Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9Csp/172/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201174
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719201174.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: U. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., P. XXX/XXX, proti
žalovanému: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713,
so sídlom Bratislava, Karadžičova 2, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711,
so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, o ochranu práv spotrebiteľa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.8.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha určenia
neprijateľnosti zmluvných podmienok a určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru na základe
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a Zmluve o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej

karty a rámcovej zmluve o poskytovaní platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Súd konštatuje, že ak v žalobe označený subjekt konania nemá procesnú subjektivitu, ide o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Súd v takom prípade
nemôže pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je organizačnou zložkou podniku zahraničnej osoby, ako to
vyplývazvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduBratislavaI,atedanemáprocesnúsubjektivitu,
súd podľa § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

6. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP a žalovanému
nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný nie je samostatným
právnym subjektom a teda nemá právnu subjektivitu.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).