Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/487/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316206821
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316206821.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom
Sv. Michala 4, 93401 Levice, IČO: 30807484, proti povinnému: G. S., L. XX.X.XXXX, X. XX.X.XXXX,
L. J. Č. XXX, XXXXX Č., vedenej u súdom povereného exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, so sídlom
Exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn. EX 209/2016, o vymoženie
888,72 eura, trovy exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9Er/487/2016.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi trovy
exekúcie v sume 56,15 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Levice, so sídlom Sv. Michala 4, 93401 Levice, IČO: 30807484, proti povinnému: G. S., L. XX.X.XXXX,

X. XX.X.XXXX, L. J. Č. XXX, XXXXX Č., o vymoženie vymoženie 888,72 eura, trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 4.7.2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
zomrelého povinného a taktiež vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si žiada priznať v sume 119,33 eura
(vrátane DPH).

3. Povinný zomrel dňa 11.8.2018, pričom dedičské konanie po zosnulom povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa uznesením Okresného súdu Levice č.k. XXD/XXX/XXXX-XX K. XXX/XXXX zo
dňa 29.10.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2018 a vykonateľnosť dňa 3.12.2018.

4. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017(ďalej len EP).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.8. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

11. V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Zb.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

14. Keďže sa táto exekúcie zastavila pre nemajetnosť povinného, súd ukladá oprávnenému povinnosť
uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,15 eura (vrátane DPH), ktoré predstavujú:

- odmenu v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. v sume 39,83 eura (vrátane DPH) za
úkony: 1 x 3,32 eura + DPH za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x 3,32 eura +
DPH za upovedomenie o začatí exekúcie, 1 x 3,32 eura + DPH za príkaz na začatie exekúcie, 1 x 3,32
eura + DPH za exekučný príkaz, 1 x 3,32 eura + DPH za upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie)
- náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti v

zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. v sume 16,32 eura (vrátane DPH, z exekútorského
spisu preukázaných 8 doručeniek po 1,70 eura + DPH).

15. Súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel k záveru, že toto
vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a tak časť trov žiadaných

súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

16. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie paušálnej sumy 3,32 eura za každé jednotlivé
doručenie 6 príkazov na začatie exekúcie, 2 upovedomení o začatí exekúcie a 6 exekučných príkazov,
2 upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie, kedy z ustanovenia § 15 ods. 1 vyplýva, že paušálnou

sumou 3,32 eura sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcied) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Z vyššie uvedeného tak, za použitia gramatického výkladu, vyplýva, že nie je možné uplatniť si
paušálnu odmenu za každé uskutočnené doručenie písomnosti uvedenej v písmene b), c), d) a e), tak,
ako je to možné v prípade viacnásobných úkonov exekučnej činnosti uvedených v ustanovení § 15 ods.
1 písmená g) až j) Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.

18. Nakoľko požadovaná špecifikácia trov exekúcie v časti paušálnej odmeny podľa § 14 a § 15 ods.

1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. po nepriznaní paušálnej odmeny spolu v sume 56,44 eura + DPH
za niekoľkonásobné doručovanie príkazov na začatie exekúcie (navyše 5 ks), upovedomení o začatí
exekúcie (navyše 1 ks), upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie (navyše 1 ks) a exekučných
príkazov (navyše 5 ks) dosahovala sumu 16,60 eura + DPH (žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie 3,32 eura + DPH, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura + DPH, doručenie

príkazu na začatie exekúcie 3,32 eura + DPH, doručenie exekučného príkazu 3,32 eura + DPH,
upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 eura + DPH), ale nedosahovala sumu najmenej
33,19 eura tak, ako to stanovuje § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súd priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eura + DPH v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Zb, tak ako je to uvedené v bode 13 tohto uznesenia.

19. Z exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor v danom spise preukázal vynaloženie
poštovného za 8 poštových zásielok, ktorých doručenie je z daného spisu preukázané originálom
doručeniek (8 x 1,70 eura + DPH). T.j. súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné
v sume 16,32 eura (vrátane DPH) miesto požadovaných 51,60 eura (vrátane DPH).

20. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

21. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

22. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

23. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

24. Vzhľadom na to, že povinný zomrel a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a

v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,15 eura (vrátane DPH) v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V Leviciach, dňa 22.10.2019