Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200610
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219200610.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: H. W., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U., právne
zastúpenej: JUDr. Peter Gabrik, advokát so sídlom Jilemnického 14, 080 04 Košice, IČO: 52701352 proti
žalovaným: 1. T. Č., nar. XX.X.XXXX, X. U. XX, XXX XX U., 2. G. O., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX
XX X., 3. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.. U. XX, XXX XX X.J., 4. Z. W., 5. H. W. - O., 6. Y. W. O., 7. H.
T., 8. T. W., 9. Y. W. O., 10. H. W. O., žalovaní v 4. až 10. rade zastúpení: Slovenský pozemkový fond,

Búdková 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1. až 10. rade p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX, doručenou Okresnému súdu Bardejov dňa XX.X.XXXX,
domáhala, aby súd určil, že pozemky k. ú. U., obec U., okres X. - novovytvorené parcely registra „C“,
parc. č. XXX o výmere 1673 m2, orná pôda a parc. č. XXX o výmere 931 m2, orná pôda, ktoré sú podľa
geometrického plánu Ing. Dávida Mullera č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, úradne overený
dňa XX.X.XXXX, vytvorené z pôvodných parciel registra „E“ č. XXX/X druh pozemku orná pôda o výmere

459 m2, a parc. č. XXX/X druh pozemku orná pôda o výmere 458 m2, zapísané na LV XXXX a parc. č.
XXX druh pozemku orná pôda o výmere 2180 m2, zapísaná na LV č. XXX, patria do dedičstva po neb.
H. W., nar. X.X.XXXX, zomrelom XX.X.XXXX, starom otcovi žalobkyne.

2. V priebehu konania, na pojednávaní súdu dňa 11.10.2019, žalobkyňa prostredníctvom svojho
zástupcu vzala žalobu v celom rozsahu späť a navrhovala, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 prvá veta C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávania.

6. Žalovaná v 1. rade, ako i žalovaní v 4. až 10. rade, prostredníctvom zástupcu Slovenský pozemkový
fond, súhlasili so späťvzatím žaloby.

7. Žalovaným v 2. a 3. rade doručil súd výzvu, aby súdu v lehote 5 dní oznámili, či súhlasia so späťvzatím
žaloby žalobkyňou. Na výzvu súdu žalovaní nereagovali žiadnym spôsobom. Nakoľko žalovaní bolizároveň upovedomení, že ak sa v určenej lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadria, bude sa predpokladať,
že voči späťvzatiu žaloby nemajú námietky, súd v dôsledku uvedeného predpokladal, že žalovaní v 2.
a 3. rade nemajú námietky voči späťvzatiu žaloby. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení

preto súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods.1 C.s.p.. V prípade zastavenia konania súd
skúma, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania ( procesné zavinenie). V danom prípade zastavenie
konania zavinila žalobkyňa späťvzatím žaloby a procesný úspech je tak na strane žalovaných, ktorým
súd nárok na náhradu trov konania priznal a zároveň v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 C.s.p.

ustanovil, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).