Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010090
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010090.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphyovou podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16.02.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený R.. W. U., I.. XX.XX.XXXX O. Z. Š., trvale bytom E., Z. L. XXXX/XX
j e v i n n ý,
že
dňa 14.02.2020 v čase približne o 14.58 hod. vo Zvolene viedol prostriedok hromadnej dopravy - autobus
zn. KAROSA B 952,1716, Slovenskej autobusovej dopravy Zvolen, a.s., evidenčné číslo E.-XXXCE, O.:
G., na linke mestskej hromadnej dopravy č. 11, na trase Kráľová - Zvolen centrum, v ktorom sa viezli
traja cestujúci, pričom na ulici Školskej vo Zvolene bol zastavený hliadkou OO PZ Zvolen, kde bol v čase
o 14.59 hod. podrobený dychovej skúške meračom typu AlcoQuant 6020, č. A410058, s výsledkom 0,72
mg/l a následne v čase o 15.53 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške tým istým meračom
typu AlcoQuant 6020 s výsledkom 0,68 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä ak vedie prostriedok
hromadnej prepravy,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 48 /štyridsaťosem/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.