Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/320/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715221323
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7715221323.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudcov
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Evy Feťkovej v spore žalobcu: O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. a C.
XX, XXX XX D., proti žalovanej: Obec Malčice so sídlom Hlavná 176, 072 06 Malčice, IČO: 00 325 465,
o zaplatenie 60.521,28 Eur, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Michalovce z 13. júna
2018, č. k. 11C/550/2015 - 197

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce z 13. júna 2018, č.k. 11C 550/2015-197 a konanie
zastavuje.

Žalovanej priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce (ďalej aj „súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom žalobu zamietol (I) a

úspešnej žalovanej priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalobcovi v pomere 100% (II).

2. Rozsudok napadol v zákonnej lehote odvolaním žalobca, v dôsledku čoho bola 2. novembra 2011 vec
predložená Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o podanom odvolaní.

3. Následne však žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie 3. júna 2019 vzal žalobu v celom

rozsahu späť. Zároveň navrhol, aby odvolací súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie skôr,
ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalovaná ohľadom späťvzatia žaloby a zastavenia konania
svoje vyjadrenie odvolaciemu súdu nepodala, a to napriek poučeniu, že ak v stanovenej lehote svoje

stanovisko odvolaciemu súdu písomne neoznámi, bude sa predpokladať, že súhlas bol daný, preto
odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

6. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. V prípade, ak medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode ohľadom trov konania, nič im
nebrániriadiťsatakoudohodou.Nakoľkovšakžalovanážiadnevyjadreniekspäťvzatiužalobynepodala,

po posúdení dospel odvolací súd k záveru, že podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP,
zastavenie konania procesne zavinil žalobca (ku späťvzatiu žaloby došlo bez uvedenia dôvodu), a preto
má žalovaná nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté
súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.