Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316209331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316209331.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci

žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850
370, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: Š.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, C. J. W., štátny občan SR, o zaplatenie 553,79 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 553,79 eur s ročným úrokom z omeškania vo výške:
- 5,15 % zo sumy 34,35 eur od 17.07.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % zo sumy 230,56 eur od 17.07.2014 do zaplatenia,

- 8,05 % zo sumy 5 eur od 03.12.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % zo sumy 8,37 eur od 01.01.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % zo sumy 30,84 eur od 03.02.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % zo sumy 90,52 eur od 26.03.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % zo sumy 154,35 eur od 18.08.2015 do zaplatenia,

to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet žalobcu vedený vo VÚB, a.s., Bratislava, číslo

účtu: XX-XXXXXXX/XXXX, IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 8247/1.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej len „žalobný návrh, resp. žaloba“), došlým
tunajšiemu súdu dňa 26.05.2016 domáhal sa žalobca voči žalovanému zaplatenia sumy 553,79 eur s
príslušenstvom, titulom nezaplatených faktúr za dodávku pitnej vody pre odberné miesto O. P. XXXX,
XXX XX T., číslo odberu: OM00138129, OM00138128, OM00133314.

2. Podľa § 177 ods. 2, písm. a/ CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

3. S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 17.05.2017 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania (§ 177 ods. 2, písm. a/ CSP). Oznámenie o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 17.05.2017.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi založenými
v spise, a to výpisom z obchodného registra na žalobcu, Zmluvou č. PZ00187076_001 o pripojení
vodovodnej prípojky / montáž vodomeru a o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zodňa 04.06.2014, Zmluvou č. PZ00187075_001 o pripojení vodovodnej prípojky / montáž vodomeru a
o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa 04.06.2014, Zmluvou č. PZ00176997_001
o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa 29.12.2012, Cenníkom - výkony a

služby súvisiace so zásobovaním pitnou vodou verejným vodovodom a odkanalizovaním odpadovej
vody verejnou, platné od 15.10.2013 (ďalej len „Cenník“), Všeobecnými obchodnými podmienkami
dodávky pitnej vody a odvádzania odpadových vôd, účinnými od 01.07.2014 (ďalej len „VOP“),
faktúrou č. 14672045 zo dňa 10.06.2014, splatnou dňa 16.07.2014 znejúcou na sumu 230,36 eur;
Žiadosťou o preverenie technických podmienok pripojenia na verejný vodovod č. FO-24-10-11-03 zo

dňa 04.06.2014; Montážnym listom č. PRJ-14-004005 zo dňa 09.06.2014; Zákazkovým listom FA
144602098 / 1420306098 zo dňa 01.07.2014; faktúrou č. 14672028 zo dňa 24.06.2014, splatnou
dňa 16.07.2014 znejúcou na sumu 230,36 eur; Zákazkovým listom FA 144602097 / 1420306097 zo
dňa 01.07.2014; Montážnym listom č. PRJ-14-004004 zo dňa 05.06.2014; Žiadosťou o preverenie
technických podmienok pripojenia na verejný vodovod č. FO-24-10-11-03 zo dňa 04.06.2014; listom zo
dňa 21.01.2015 - Druhá upomienka; faktúrou č. 314623949 zo dňa 13.11.2014, splatnou dňa 02.12.2014

znejúcou na sumu 25,84 eur; faktúrou č. 314676027 zo dňa 13.12.2014, splatnou dňa 31.12.2014
znejúcou na sumu 25,84 eur; listom zo dňa 02.03.2015 - Druhá upomienka; faktúrou č. 315124482 zo
dňa 13.01.2015, splatnou dňa 02.02.2015 znejúcou na sumu 25,84 eur; listom zo dňa 31.03.2015 -
Druhá upomienka; faktúrou č. 15675054 zo dňa 11.03.2015, splatnou dňa 25.03.2015 znejúcou na sumu
90,52 eur; vyúčtovacou faktúrou č. 215146369 zo dňa 29.07.2015, splatnou dňa 17.08.2015 znejúcou

na sumu 149,35 eur; listom zo dňa 09.10.2015 - Druhá upomienka a zistil nasledovný skutkový stav.

5. Z listinných dôkazov, ktoré sú prílohou žalobného návrhu mal súd preukázané, že žalovaný uzavrel
dňa 29.12.2012 so žalobcom ako prevádzkovateľom verejného vodovodu a verejnej kanalizácie Zmluvu
č. PZ00176997_001 o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd (ďalej len „Zmluva č.

PZ00176997_001“). V zmysle článku I. Zmluvy č. PZ00176997_001 žalobca ako dodávateľ sa zaviazal
dodávať žalovanému ako odberateľovi pitnú vodu z verejného vodovodu pre zmluvne dohodnuté
odberné miesto: O. P. XXXX, XXX XX T., číslo odberného miesta: OM00133314. V zmysle článku III,
bod 1 veta prvá Zmluvy č. PZ00176997_001 žalovaný ako odberateľ sa zaviazal uhrádzať žalobcovi
ako dodávateľovi platby za dodávku pitnej vody podľa zmluvy a platných Všeobecných obchodných

podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.

6. Žalovaný uzavrel dňa 04.06.2014 so žalobcom ako prevádzkovateľom verejného vodovodu a verejnej
kanalizácie ďalšiu Zmluvu č. PZ00187075_001 o pripojení vodovodnej prípojky / montáž vodomeru a o
dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd (ďalej len „Zmluva č. PZ00187075_001“). V zmysle

článku I., bod 1 Zmluvy č. PZ00187075_001 žalobca ako dodávateľ sa zaviazal vykonať pre žalovaného
ako odberateľa pripojenie vodovodnej prípojky / montáž vodomeru na verejný vodovod po splnení
podmienok stanovených vo vyjadrení BVS, a.s.. V zmysle článku I., bod 2 Zmluvy č. PZ00187075_001
žalobca ako dodávateľ sa zaviazal dodávať pre žalovaného ako odberateľa v dohodnutom množstve
a čase dodávku pitnej vody z verejného vodovodu pre zmluvne dohodnuté odberné miesto: O. P.

XXXX, XXX XX T., číslo odberného miesta: OM00138128. V zmysle článku III, bod 1 Zmluvy č.
PZ00187075_001 žalovaný ako odberateľ sa zaviazal uhradiť platbu za pripojenie vodovodnej prípojky /
montáž vodomeru do 14 dní od vystavenia faktúry žalobcom. V zmysle článku III, bod 2 veta prvá Zmluvy
č. PZ00187075_001 žalovaný ako odberateľ sa zaviazal uhrádzať žalobcovi ako dodávateľovi platby za
dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd podľa tejto zmluvy a platných Všeobecných obchodných

podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Z Montážneho listu č. PRJ-14-004004 zo dňa
05.06.2014 vyplýva, že na odbernom mieste: O. P. XXXX, XXX XX T., číslo odberného miesta:
OM00138128 bol na základe objednávky žalovaného namontovaný dňa 10.06.2014 na vodovodnú
prípojku verejného vodovodu domový vodomer č. 1409872228. Zo Zákazkového listu č. FA 144602097 /
1420306097 zo dňa 01.07.2014 vyplýva, že montáž vodomeru č. 1409872228 v zmysle platného

Cenníka (bod 1.4.1.3) bola fakturovaná v sume 191,97 eur bez DPH.

7. Žalovaný v ten istý deň, t.j. 04.06.2014 uzavrel so žalobcom ako prevádzkovateľom verejného
vodovodu a verejnej kanalizácie ďalšiu Zmluvu č. PZ00187076_001 o pripojení vodovodnej prípojky /
montáž vodomeru a o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd (ďalej len „Zmluva č.

PZ00187076_001“). V zmysle článku I., bod 1 Zmluvy č. PZ00187076_001 žalobca ako dodávateľ sa
zaviazal vykonať pre žalovaného ako odberateľa pripojenie vodovodnej prípojky / montáž vodomeru na
verejný vodovod po splnení podmienok stanovených vo vyjadrení BVS, a.s.. V zmysle článku I., bod 2
Zmluvy č. PZ00187076_001 žalobca ako dodávateľ sa zaviazal dodávať pre žalovaného ako odberateľav dohodnutom množstve a čase dodávku pitnej vody z verejného vodovodu pre zmluvne dohodnuté
odberné miesto: O. P. XXXX, XXX XX T., číslo odberného miesta: OM00138129. V zmysle článku
III, bod 1 Zmluvy č. PZ00187076_001 žalovaný ako odberateľ sa zaviazal uhradiť platbu za pripojenie

vodovodnej prípojky / montáž vodomeru do 14 dní od vystavenia faktúry žalobcom. V zmysle článku
III, bod 2 veta prvá Zmluvy č. PZ00187076_001 žalovaný ako odberateľ sa zaviazal uhrádzať žalobcovi
ako dodávateľovi platby za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd podľa tejto zmluvy a platných
Všeobecných obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Z Montážneho listu
č. PRJ-14-004005 zo dňa 9.06.2014 vyplýva, že na odbernom mieste: O. P. XXXX, XXX XX T., číslo

odberného miesta: OM00138129 bol na základe objednávky žalovaného namontovaný dňa 10.06.2014
na vodovodnú prípojku verejného vodovodu domový vodomer č. 1409872222. Zo Zákazkového listu č.
FA 144602098 / 1420306098 zo dňa 01.07.2014 vyplýva, že montáž vodomeru č. 1409872222 v zmysle
platného Cenníka (bod 1.4.1.3) bola fakturovaná v sume 191,97 eur bez DPH.

8. Žalobca v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok / Zmluva č. PZ00176997_001; Zmluva č.

PZ00187075_001; Zmluva č. PZ00187076_001 / za vykonanú montáž vodomerov č. 1409872228, č.
1409872222 a za ním dodanú pitnú vodu a odvedenú zrážkovú vodu vystavil žalovanému nasledovné
faktúry:
- faktúra č. 14672045 zo dňa 10.06.2014, splatnú dňa 16.07.2014 znejúcu na sumu 230,36 eur (s DPH),
vystavenú za montáž domového vodomeru na T-kus DN 20 č. 1409872222, OM00138129;

- faktúra č. 14672028 zo dňa 24.06.2014, splatnú dňa 16.07.2014 znejúcu na sumu 230,36 eur (s DPH),
vystavenú za montáž domového vodomeru na T-kus DN 20 č. 1409872228;
- faktúra č. 314623949 zo dňa 13.11.2014, splatnú dňa 02.12.2014 znejúcu na sumu 25,84 eur (s DPH);
- faktúra č. 314676027 zo dňa 13.12.2014, splatnú dňa 31.12.2014 znejúcu na sumu 25,84 eur (s DPH);
- faktúra č. 315124482 zo dňa 13.01.2015, splatnú dňa 02.02.2015 znejúcu na sumu 25,84 eur (s DPH);

- faktúra č. 15675054 zo dňa 11.03.2015, splatnú dňa 25.03.2015 znejúcu na sumu 90,52 eur (s DPH)
za prerušenie dodávky pitnej vody z dôvodu neprihlásenia sa k odberu po zmene odberateľa - voda
uzatvorená 11.03.2015, odberné miesto č. OM00040219;
- vyúčtovacia faktúra č. 215146369 zo dňa 29.07.2015, splatnú dňa 17.08.2015 znejúcu na sumu 149,35
eur (s DPH) - za dodanie služby: vodné, stočné a zrážky.

9. Nakoľko žalovaný faktúry č. 314623949, č. 314676027, č. 315124482, č. 215146369 v lehote
splatnosti tej-ktorej faktúry neuhradil, žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 21.01.2015 - Druhou
upomienkou k faktúre č. 314623949; listom zo dňa 02.03.2015 - Druhou upomienkou k faktúre č.
314676027; listom zo dňa 31.03.2015 - Druhou upomienkou k faktúre č. 315124482; listom zo dňa

09.10.2015 - Druhou upomienkou k faktúre č. 215146369 na úhradu dlžných súm z faktúr obratom
na účet žalobcu č.: IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (P., H..U..) H. U. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX (O. X., H..U..). Zároveň žalobca oznámil týmito listami žalovanému, že žalobca (v zmysle
čl. XII, bod 1 VOP) si uplatnil voči žalovanému nárok na zmluvnú pokutu vo výške 5 eur za každú
vyššie špecifikovanú neuhradenú splatnú faktúru / faktúry č. 314623949, č. 314676027, č. 315124482,

č. 215146369 /.

10. Nakoľko žalovaný uskutočnil čiastočné úhrady niektorých vyššie špecifikovaných splatných faktúr,
konkrétne: faktúru č. 14672045, čiastočne uhradená v sume 196,01 eur; faktúru č. 314676027, čiastočne
uhradená v sume 22,47 eur; dlžná pohľadávka žalobcu z neuhradených vyššie špecifikovaných

splatných faktúr a uplatnených sankcií (zmluvných pokút) predstavuje celkovú dlžnú sumu vo výške
553,79 eur.

11. Podľa § 17 ods. 3, písm. c/ zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách v znení účinnom od 01.09.2012, prevádzkovateľ verejného vodovodu má právo na

úhradu za dodávku vody (ďalej len "vodné"), ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného
vodovodu.

12. Podľa § 18 ods. 3, písm. c/ zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách, prevádzkovateľ verejnej kanalizácie má právo na úhradu za odvádzanie, prípadne

zneškodňovanie odpadových vôd (ďalej len "stočné"), ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi
verejnej kanalizácie.13. Podľa § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, právo
na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené
meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby,

prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v
takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.

14. Podľa § 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, právo
na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

15. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

16. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho

dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

17. Podľa § 456 veta prvá Občianskeho zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať
tomu, na úkor koho sa získal.

18. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že žaloba je dôvodná. Žalobca
uzavrel v dňoch 29.12.2012, 04.06.2014 so žalovaným právne perfektné Zmluvy č. PZ00176997_001,
č. PZ00187075_001, č. PZ00187076_001 na základe ktorých žalobca riadne realizoval pre žalovaného
ním objednané služby - dňa 10.06.2014 vykonaná montáž domového vodomeru č. 1409872228
a domového vodomeru č. 1409872222 na vodovodnú prípojku verejného vodovodu pre odberné

miesto: O. P. XXXX, XXX XX T.; číslo odberného miesta: OM00138128; OM00138129 a súčasne
dodával žalovanému pre uvedené odberné miesto: O. P. XXXX, XXX XX T. (č. OM00133314; č.
OM00138128; č. OM00138129) pitnú vodu z verejného vodovodu a zabezpečoval odtok odpadovej
vody (stočné a zrážky) z tohto odberného miesta do verejnej kanalizácie. Za zmluvne dojednané a
riadne poskytnuté služby žalobca vystavil žalovanému o. i. faktúr aj vyššie špecifikované splatné faktúry

č. 14672045, č. 14672028, č. 314623949, č. 314676027, č. 315124482, č. 15675054 a vyúčtovaciu
faktúru č. 215146369. Nakoľko žalovaný dlžné sumy zo splatných faktúr č. 314623949, č. 314676027,
č. 315124482, č. 215146369 v lehote splatnosti tej-ktorej faktúry neuhradil, žalobcovi v zmysle čl. XII,
bod 1 VOP vznikol nárok na zmluvnú pokutu vo výške 5 eur, ktorú si žalobca uplatnil voči žalovanému
za každú jednu neuhradenú vyššie špecifikovanú splatnú faktúru. Celková dlžná suma zo splatných

faktúr vrátane uplatnenej zmluvnej pokuty ku dňu podania žaloby na súd, t.j. k 26.05.2016 predstavuje
peňažnú sumu vo výške 553,79 eur. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný
neuhradením vyššie špecifikovaných splatných faktúr ako aj žalobcom uplatnených sankcií porušil čl.
III bod 1 Zmluvy č. PZ00176997_001; čl. III, bod 1, bod 2 veta prvá Zmluvy č. PZ00187075_001; čl. III,
bod 1, bod 2 veta prvá Zmluvy č. PZ00187076_001, ako aj čl. VI, bod 1, 9 VOP, čím nesporne založil

nárok žalobcu voči nemu na zaplatenie dlžnej sumy v celkovej výške 553,79 eur, preto súd v súlade s
cit. ustanoveniami žalobe ako dôvodnej v celom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú istinu v celkovej výške 553,79 eur.

19. Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá, ods. 2 Občianskeho
zákonníka v nadväznosti na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom od 01.06.2014, nakoľko žalovaný sa dostal

s plnením svojich peňažných záväzkov (úhradou splatných faktúr č. 14672045, č. 14672028, č.
314623949, č. 314676027, č. 315124482, č. 15675054, č. 215146369) voči žalobcovi do omeškania,
preto súd v súlade s cit. ustanoveniami zaviazal žalovaného na zaplatenie ročného úroku z omeškania
vo výške:- 5,15 % zo sumy 34,35 eur od 17.07.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % zo sumy 230,56 eur od 17.07.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % zo sumy 5 eur od 03.12.2014 do zaplatenia,

- 8,05 % zo sumy 8,37 eur od 01.01.2015 do zaplatenia,
- 8,05 % zo sumy 30,84 eur od 03.02.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % zo sumy 90,52 eur od 26.03.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % zo sumy 154,35 eur od 18.08.2015 do zaplatenia.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24. O nároku na náhradu trov konania procesných strán súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods.
1 CSP tak, že žalobcovi ako úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore
neúspešný nárok náhradu trov konania v plnej výške. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej
náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo

právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
(§ 38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný
predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).