Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/564/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808208678
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7808208678.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, IČO: 36 613 843, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti povinným: 1/ O. N., R.. XX.XX.XXXX, D. S. F. XXXX/XX, XXX XX Q. a 2./ K. S.,
R.. XX.XX.XXXX, D. N. XXX, N., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 2.960,90 Eur (89.200,00 Sk) s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti proti povinnému 2./ Marek Janíček, nar. 12.07.1978

zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 018156* zo dňa 01.10.2008 poveril Okresný súd Rožňava súdneho

exekútora vykonaním exekúcie oprávneného proti povinným 1./ a 2./ na vymoženie 2.960,90 Eur
(89.200,00 Sk) istiny s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 6C/1/2008-60 zo dňa 17.01.2008.

2. Dňa 23.04.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v časti,
voči povinnému 2/ z dôvodu, že na majetok povinného 2/ bol Uznesením Okresného súdu Prešov

sp.zn.5OdK/133/2019zodňa06.03.2019vyhlásenýkonkurz.UznesenieOkresnéhosúduPrešovsp.zn.
5OdK/133/2019 zo dňa 06.03.2019 bolo zverejnené v OV č. 50/2019 dňa 12.03.2019.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

5. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 05.09.2008, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.7. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníplatnomdo31.októbra2013(ďalejlen„Exekučnýporiadok,účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie

priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Z uznesenia Okresného súdu Prešov sp.zn. 5OdK/133/2019 zo dňa 06.03.2019, zverejneného v
OV č. 50/2019 dňa 12.03.2019, ktorým bol na majetok povinného 2./ vyhlásený konkurz, má súd za
preukázané, že povinný 2./ nevlastní majetok a tak nie je predpoklad vymoženia predmetnej pohľadávky.

Za predbežného správcu konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený správca: Mgr.
Ivan Mazanec, so sídlom kancelárie Metodova 3331/12, 080 01 Prešov.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o

konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

13. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku

a § 167 f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd predmetnú exekúciu zastavil
v časti proti povinnému 2./. nakoľko na majetok povinného 2./ bol vyhlásený konkurz uznesením
Okresného súdu Prešov sp.zn. 5OdK/133/2019 zo dňa 06.03.2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.