Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10Er/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203981
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8415203981.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: F. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. XXX/
XX,XXX XX M., o vymoženie 1.470,65 € s príslušenstvom a trov exekúcie EX 3546/2015 takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 3,45 €, do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.03.2015 u súdneho exekútora JUDr. Michal Brožina, so sídlom

exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník proti povinnému návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie sumy vo výške 1.470,65 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a.s. sp. zn.: IA-C/1213/1496 zo dňa 10.03.2014.

2. Uznesením zo dňa 19.09.2016 prvostupňový súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie.

3.Podanímzodňa19.10.2016uplatnilsisúdnyexekútornároknanáhradutrovkonaniavovýške43,99€
pozostávajúcich z odmeny súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 €, náhrady hotových výdavkov
vo výške 3,40 €, a DPH vo výške 7,40 €.

4. Dňa 02.11.2016 podal oprávnený voči uzneseniu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia odvolanie.

5. Uznesením odvolacieho súdu zo dňa 16.05.2019 bolo rozhodnuté o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom pôvodného oprávneného a bolo potvrdené uznesenie súdu prvého stupňa o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

6. Uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť
v spojení s uznesením odvolacieho súdu dňa 22.07.2019

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné ho dokončiť podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

9. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

11. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá uznesením
prvostupňového súdu právoplatným v spojení s potvrdzujúcim uznesením odvolacieho súdu dňa
22.07.2019. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle § 44 ods. 4
EP na zastavenie exekučného konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. O trovách exekučného konania bolo rozhodnuté v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného
konania. Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekúcie došlo

zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

15. Súdny exekútor si podaním zo dňa 19.10.2016 uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
43,99 € pozostávajúcich z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 €, náhrady hotových výdavkov

vo výške 3,40 € a DPH vo výške 7,40 €.

16. Nakoľko do doručenia poverenia súdu má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených výdavkov, súd nepriznal súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu odmeny vo výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov kancelárskeho

materiálu vo výške 1,20 €.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu hotových výdavkov poštovného za dva úkony
- žiadosť o udelenie poverenia 1,38 € a návrh na priznanie trov exekučného konania 1,50 €, zvýšené
o DPH vo výške 0,57 €. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného

konania vo výške 3,45 €.

18. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

19. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31.marca 2017.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. marca 2017 ( ďalej len „vyhlášky“ ) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 196 EP Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

22. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

23. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

24.Prirozhodovaníotrováchkonaniavychádzalsúdzprocesnejzodpovednostiúčastníkazazastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného
návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver,
žesamotnýoprávnenýzavinilzastavenieexekúcie,apretojepovinnýnahradiťpovinnémutrovykonania.

25. Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. ( § 44 ods. 4 EP)