Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201411
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518201411.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Z.. R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, U.,
zast.: NIKU & partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava, proti
žalovanej: R.. U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, U., zast. AK Záhorská, s.r.o., so sídlom Tuhovská
3, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania žiadnej zo strán n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 06.03.2018 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2)Dňa09.01.2020žalobcadoručiltunajšiemusúdupodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu
späť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Zároveň žiadal, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146

ods. 2 CSP je súhlas žalovaného potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu, t. j. aj v prípade, keď sa jedná o konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov

6) Dňa 16.01.2020 doručila žalovaná tunajšiemu súdu podanie, v ktorom vyjadrila svoj súhlas so
späťvzatím žaloby a zároveň uviedla, že si s ohľadom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov neuplatňuje náhradu trov konania.

7) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná s tým súhlasila,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd

pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách. Vzhľadom na skutočnosť, že obe strany sporu výslovne uviedli, že si náhradu trovkonania neuplatňujú, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4
ods. 2 CSP) rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.