Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012849
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012849.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 18. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. Marián J., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom E.
X. ml. Y. I., nar. XX.XX.XXXX v E., trvalé bytom A. XXXX/XX E.

sa uznávajú za vinných, že

v bode 1

obvinený 1. M. J., v čase od 07.45 hod. do 13.00 hod. dňa 10.5.2018 v Trnave na ul. Olympijskej, č.
7, prerezal sieťku proti hmyzu a následne ju uvoľní' z rámu, takto sa dostal k oknu, ktoré bolo otvorené
na vetračku, prostredníctvom ktorého otvoril ďalšie okno, cez ktoré sa dostal do vnútorných priestorov
domu,ktorénazákladenájomnejzmluvysvlastníkomnehnuteľnostispoločnosťouJTECs.r.o.,využívajú

na bývanie B. E. a A. Z. kde odcudzil dva mobilné telefóny, jeden zn. Lenovo, neznámy IMEI a druhý zn.
Huawei, neznámy IMEI, a jeden reproduktor neznámej značky a neznámeho výrobného čísla čím takto
uvedeným konaním spôsobil ich majiteľovi B. E., škodu vo výške 259,-Eur,

v bode 2

obvinení 1. M. J. a 2. ml. Y. I. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase od 13.45 hod. do 14.00
hod. dňa 14.9.2018 na ulici Veternej pred nákupným centrom Shopping park Arkádia Trnava, zo stojana

určeného na odkladanie bicyklov odcudzili tam umiestnený a prúteným zámkom uzamknutý horský
bicykel zn. Author Integra, čiernej farby, výrobného čísla H17103361 spolu so zámkom, čím spôsobili
majiteľke bicykla Jane C., škodu krádežou vo výške 450,-Eur, pričom

obvinený 1. M. J. bol dňa 21.8.2018 Obvodným oddelením PZ Trnava postihnutý za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, a bola mu uložená pokuta vo výške 20 Eur číslo bloku 12112933, a

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 6T/55/2017 zo dňa 20.02.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.2.2018 odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 12 mesiacov, a
obvinený 2. ml. Y. I. bol dňa XX.X.XXXX Obvodným oddelením PZ Trnava postihnutý za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov, a bola mu uložená pokuta vo výške 15,00 Eur číslo bloku 12092806,teda

obvinený 1. M. J.

v bode 1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, vlámaním,

v bode 2
- spoločný konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástichmesiacochpostihnutý,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený

obvinený 2. ml. Y. I.

v bode 2
- spoločný konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchali

obvinený 1. M. J.

v bode 1
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona

v bode 2

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

obvinený 2. ml. Ferdinand I.

v bode 2

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

a odsudzujú sa:

obvinený 1. M. J.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37
písm. h) Trestného zákona § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný, nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší vo vzťahu k obvinenému výrok o treste trestného rozkazu

Okresného súdu Trnava zo dňa 10.09.2018, sp. zn. 15T/28/2018, právoplatný dňa 30.11.2018, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

obvinený 2. ml. Ferdinand I.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený za súčasnéhouloženia skúšobnej doby 12 mesiacov, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Trnava
sp. zn. 6T/58/2018 zo dňa 01.10.2018, právoplatným dňa 14.02.2019, na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený B. Tavali, nar. 10.07.1988, trvale bytom Ulica
Nerudova 6029/11, Trnava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.