Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/1154/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710217717
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6710217717.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
IČO: 30 796 482, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, proti povinnému EU-TRANS, s.r.o., IČO: 36
628 395, so sídlom Merovská ulica 236, 962 71 Dudince, vedenej pod spisovou značkou EX 2058/10
súdnym exekútorom JUDr. Samec Libor, Exekútorský úrad so sídlom Košická 6, 821 09 Bratislava 2, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,38 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. k. 26Er/1154/2010-7 zo dňa 19.11.2010 poveril súdneho exekútora
JUDr. Libora Samca vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 66,38 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia, ktoré vydal
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Číslo konania PP 601/00140/2009 zo dňa 21.05.2009.

2. Dňa 22.11.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol dňa 04.01.2014 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „C.s.p.“), ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súd zistil z výpisu z
Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol dňom výmazu 04.01.2014.
Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby, čo má súd
preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu a preto súd

podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 C.s.p. exekúciu zastavil. Povinný výmazom zobchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania,
teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko
súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.