Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205184
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205184.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Petreásom, vo veci navrhovateľky L. Q.,

rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, O., t.č. bytom R. Č.. XX, XXX XX T. Y., proti
účastníkomkonania:I./Y.Q.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomY.XXXX/XX,O.aII./maloletémuD.Q.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
ako kolíznym opatrovníkom, o zapretie otcovstva k maloletému D. Q., takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že Y. Q., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého D. Q., nar. XX.XX.XXXX z matky
L. Q., rod. T., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným 24.10.2019 požiadala o zapretie otcovstva svojho bývalého
manžela Y. Q. k maloletému D. Q.. Uviedla, že s bývalým manželom nežije od septembra 2015.

2. Bývalý manžel navrhovateľky Y. Q. so zapretím otcovstva súhlasil. Uviedol, že v žiadnom prípade
nemôže byť otcom maloletého D. Q., lebo s navrhovateľkou sa intímne nestýkal od r. 2015.

3. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).

Podľa § 62 ods.1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods.2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

S prihliadnutím na to, že po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku
sa všetci účastníci konania výslovne vzdali práva odvolania proti tomuto rozsudku, tento rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.