Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202021
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202021.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou Antóniou Svičinovou v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo,
Rožňava, so sídlom Budovateľská 49, 048 01 Rožňava, IČO: 31686966, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Erika Simanová, s.r.o. so sídlom Edelényska 2027/3, 048 01 Rožňava, proti žalovanej:
K. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A. Z. XX, XXX XX T., o zaplatenie 1.111,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.111,88 eur, spolu s úrokom z omeškania z dlžnej

sumy vo výške 5,00 % ročne od 26.06.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
týchto trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 12.07.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.111,88 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
1.111,88 eur od 26.06.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná užíva družstevný byt vo vlastníctve žalobcu nachádzajúceho sa
v T., v bytovom dome na ul. Z. XX, číslo bytu XX. Rozsudkom Okresného súdu č.k. 8C/28/2017 zo dňa

03.10.2017, právoplatným 29.11.2017 a vykonateľným 15.12.2017, bola žalovaná zaviazaná vypratať
predmetný byt, pretože v ňom býva bez právneho dôvodu. Žalovaná byt nevypratala doteraz. Žalobca
vykonáva správu bytového domu podľa zákona č. 182/1993 Z.z. V zmysle ust. § 853 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, ust. § 10 zákona č. 182/1993 Z.z. žalovaná je povinná platiť mesačne úhradu za užívanie
predmetného bytu vo výške mesačných preddavkov za plnenia poskytované s užívaním bytu, do fondu
údržby, prevádzky a opráv a za výkon správy mesačne vopred vždy do 25. dňa každého mesiaca s

tým, že raz ročne vykoná správca vyúčtovanie skutočných nákladov a vyčísli nedoplatok alebo preplatok
úhrad. Za obdobie od 01.12.2018 do 30.06.2019 eviduje žalobca u žalovanej nedoplatok vo výške
1.111,88 eur.

3. Podľa ust. § 273 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.4. Podľa ust. 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, kedy odvolanie možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Rožňava písomne v troch vyhotoveniach ( § 356 písm.
b) CSP).

Proti výroku o trovách konania môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej
značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený má právo podať
návrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.