Rozsudok pre uznanie – Vlastnícke právo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/113/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206095
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318206095.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v spore žalobcu: F.. M. A.,
rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, I., v zastúpení: JUDr. Jozef Zámožík, PhD., advokát, so sídlom
Hlavná 31, Trnava, proti žalovaným: v 1. rade P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, G., v 2. rade Z.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, I., v 3. rade Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. rad XX, I., o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných v 1. rade, v 2. rade a v 3. rade k
nehnuteľnostiam:ornejpôdenaparceleregistra„E“evidovanénamapeurčenéhooperátuparcelnéčíslo
XXX/X, orná pôda, o výmere 30089 m2, zapísané na LV č. XXX, k.ú. E., obec E., vedené na Okresnom
úrade Senec, katastrálny odbor.
II. Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že žalobkyňa sa stáva výlučnou
vlastníčkou v podiele 1/1 k nehnuteľnosti uvedenej na parcele č. XXX/X, orná pôda, vo výmere 24304

m2, k.ú. E., obec E., tak ako je uvedené v geometrickom pláne č. XXXXXXXX-XXX/XX, vyhotoveným
D. - F.. K. P. zo dňa 16.01.2018.
III. Žalovaní v 1. rade, v 2. rade a v 3. rade sa stávajú podielovými spoluvlastníkmi, každý v podiele
1/3 k nehnuteľnosti, parcelné číslo XXX/X, orná pôda, vo výmere 5617 m2, k.ú. E., obec E., tak ako je
uvedené v geometrickom pláne č. XXXXXXXX-XXX/XX, vyhotoveným D. - F.. K. P. zo dňa 16.01.2018.

IV. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.10.2018, sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva reálnym rozdelením veci - nehnuteľnosti špecifikovanej vo výrokovej časti rozsudku.
2. Žalovaní vo svojom ústnom vyjadrení pred súdom dňa 11.12.2019 nárok žalobcu výslovne uznali.
3. Podľa ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP, ak žalovaný uznal nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časti, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ustanovenia § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie
rozsudku pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5. Podľa ustanovenia § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.
6. Podľa ustanovenia § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, vychádzajúc zo súhlasného stanoviska
žalovanej, rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle dohody strán sporu tak, že žiadnej zo strán sporu ich
náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (356 ods. 1 CSP).