Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207507
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814207507.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu BL Telecom

collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711,
proti žalovanej V. T., O.. XX. XX. XXXX, V. E. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 1.252,84 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

1. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 505,99 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50
% ročne zo sumy 189,13 Eur od 04. 08. 2011 až do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 98,11
Eur od 04. 09. 2011 až do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 215,25 Eur od 04. 10. 2011 až
do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 3,50 Eur od 04. 11. 2011 až do zaplatenia s tým, že súd

žalovanej p o v o ľ u j e tieto sumy zaplatiť v mesačných splátkach po 10.-Eur, počnúc od právoplatnosti
tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

2. Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom zmluvnej pokuty vo výške 746,85 Eur s príslušenstvom.

3. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 1.252,84 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.

2. Žalobca ohľadom zmluvnej pokuty vo výške 746,85 Eur zobral späť, a preto súd v zmysle ust. § 145
ods. 2 CSP konanie v tejto časti zastavil.

3. Žalobca v ostatnej časti trval na podanej žalobe, ktorú odôvodnil tým, že spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. Bratislava ako postupca a žalobca BL Tlecom collection, s.r.o. Bratislava ako postupník uzavreli
dňa 24. 06. 2013 zmluvu o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok

na žalobcu, vrátane pohľadávky voči žalovanej.

4. Žalovaná uzavrela s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom Zmluvu o pripojení,
predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby. Tieto služby zo strany ich
právneho boli poskytované. Žalovaná sa zaviazala riadne odoberať služby elektronickej komunikácie, a
to najmä uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla a platiť
za ne riadne a včas.

5. Právny predchodca žalovanej vystavil nasledovné faktúry: č. 720749223, splatná dňa 03. 08. 2012 na
sumu 746,85 Eur, č. 7110479492, splatná dňa 03. 11. 2011 na sumu 3,50 Eur, č. 7109048922, splatnádňa 03. 10. 2011 na sumu 215,25 Eur, č. 71079112303, splatná dňa 03. 09. 2011 na sumu 98,11 Eur a č.
7106784787, splatná dňa 03. 08. 2011 na sumu 189,13 Eur. Žalovaná tieto sumy doposiaľ neuhradila.

6.Žalovanáuznalanárokžalobcučodozákladuajvýšky.Uviedla,žejejukradliSIMkartu,čoajnahlásila.
Ona v súčasnom období nemá z čoho dlh zaplatiť, pretože živí 8 detí. Preto žiadala, aby súd jej povolil
splátky.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o postúpení pohľadávky, zmluvou o pripojení a s faktúrami

a na základe toho rozhodol v zmysle ust. § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Z predloženej zmluvy uzavretej medzi Slovak Telekom, a.s. Bratislava a žalovanou dňa 16. 06. 2011
vyplýva, že právny predchodca žalobcu sa zaviazal poskytovať pre žalovanú telekomunikačné služby a
žalovaná sa zaviazala za tieto služby riadne a včas platiť.

9. Žalovaná uznala nárok žalobcu, a preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust.
§ 282 CSP.

10. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.