Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/269/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119216491
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119216491.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. M. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S., pochádzajúcu z matky Q.R.
E., Q.. A., H.. X.X.XXXX, trvale bytom K., A. XXX/XX, a z otca K. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.,
A. XXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j emal. M. E., H.. XX.XX.XXXX do starostlivosti matky,

toto neodkladné opatrenie bude t r v a ťdo právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na
Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 27P/185/2019 o rozvod manželstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajší súd dňa 30.10.2019 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhala, aby súd zveril mal. M. do jej osobnej starostlivosti.

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva,
manžel s ňou nechce komunikovať, vyhráža sa jej, že jej zoberie maloleté dieťa, pretože pracuje v
zahraničí a ona má obavu, že chce maloletú dcéru vziať so sebou.

3. Opatrovník navrhol vyhovieť návrhu matky a mal. M. zveriť do starostlivosti matky.

4. Súd po oboznámení s návrhom, s rodným listom mal. M., so správou opatrovníka o rodinných a
výchovných pomeroch, s obsahom spisu Okresného súdu Prešov 27P/185/2019 zistil tento skutkový
stav:

5. Maloletá M. sa narodila z manželstva svojich rodičov. Dňa 5.8.2019 podala matka dieťaťa na

tunajší súd návrh na rozvod manželstva, konanie sa vedie na tunajšom súde pod spisovou značkou
27P/185/2019.

6. Matka je samostatne zárobkovo činná osoba, prevádzkuje obchod vo K.. Matka s mal. M. a
plnoletým synom býva v prenajatom trojizbovom byte. Zo spoločnej domácnosti odišla matka s deťmi
dňa 25.8.2019. Matka uviedla, že otec jej nadáva a vyhráža sa jej SMS správami. Matka má obavu, že

otec vezme mal. M. do zahraničia.

7. Otec pracuje spolu s plnoletým synom v zahraničí.

8. Maloletá M. navštevuje X. ročník T. K.. Chodí na biologický a historický krúžok, venuje sa aj kresleniu.
Pri pohovore s opatrovníkom uviedla, že chce zostať s matkou a s otcom sa chce stretávať.9. V rozvodovom konaní boli obaja rodičia predvolaní na dve stretnutie za účelom uzavretia rodičovskej
dohody. Otec sa bez ospravedlnenia nezúčastnil ani jedného stretnutia. Na stretnutí na tunajšom súde
dňa 6.11.2019 matka uviedla, že otec sa jej vyhráža, že jej dcéru vezme, maloletá dcéra je z toho

vystresovaná, bojí sa sama chodiť zo školy, otec dcére vypisuje sms, v ktorých vulgárne nadáva na
matku. Otec matke vybral poistky z auta, zablokoval jej predné kolesá, čím ju ohrozil na živote, toho
času už auto nemá, pretože otec jej ho vzal a vykradol jej aj obchod, matka dieťaťa na otca podala
trestné oznámenie.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

20. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

21. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

22. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ( § 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota
na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza z

osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

23. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň

osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich.24.Účelomneodkladnéhoopatreniajedočasnáúpravaprávapovinností,ktoránevylučuje,žeoprávach
a povinnostiach účastníkov konania o neodkladnom opatrení bude vo veci samej rozhodnuté inak než
v konaní o neodkladnom opatrení. Súd neodkladným opatrením dočasne upravuje pomery účastníkov

konania, pričom je dôležité, že je povinný poskytnúť ochranu tomu, kto sa vydania neodkladného
opatrenia domáha, ale v rámci ústavných pravidiel tiež tomu, proti komu návrh smeruje. Neodkladné
opatrenia s ohľadom na ich charakter nemôžu spravidla zasiahnuť do základných práv alebo slobôd
účastníkovkonania,leborozhodnutiaonichnemusiazodpovedaťkonečnémumeritórnemurozhodnutiu.

25. Z obsahu spisu vyplýva, že rodičia mal. M. nežijú v spoločnej domácnosti. O mal. M. zabezpečuje
starostlivosť matka, potreba dieťaťa podľa správy opatrovníka sú zo strany matky zabezpečované
adekvátne a náležitým spôsobom, dieťa má u matky vytvorené vhodné podmienky. Preto súd zveril
neodkladným opatrením mal. M. do starostlivosti matky.

26. Súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o rozvod.

V konaní o rozvod súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie a rozhodne o úprave rodičovských práv a
povinností pri rešpektovaní najlepšieho záujmu mal. M..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.