Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219010154
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3219010154.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad R. samosudkyňou G.. G. G. vydáva dňa XX.XX.XXXX podľa § 353 ods. X
F. poriadku tento
r o z h o d o l :
O. D. G., nar. XX.XX.XXXX v U. E., trvale bytom U. E. XXX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. v R. nad R. na G. ulici riadil osobné motorové vozidlo zn. H. W. ev. č.
D od nákupného centra R., smerom ku križovatke odbočil s ním vedeným vozidlom vpravo, pričom v
dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek X písmeno f) zákona č. X/XXXX Z. z. o cestnej premávke -
vodič je povinný dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov,
pritom ho nesmie ohroziť, v dôsleku čoho nedal prednosť chodkyni G. R., ktorá vstúpila na vozovku a
prechádzala cez priechod pre chodcov, následkom čoho došlo k nárazu pravej prednej časti vozidla do
poškodenej, pri uvedenej dopravnej nehode utrpela poškodená G. R. zranenia a to: zlomeninu dolnej
časti predlaktia vľavo s posunom, zlomeninu a odreninu nos a odreninu ľavého kolena a I. prsta pravej
ruky s dobou obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní XX dní
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 F. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
D. XXX F. zákona s prihliadnutím na § X8 ods. 3 F. zákona, § 36 písm. j), písm. l) F. zákona a v spojení
s § 353 ods. X písm. a) F. zákona na trest odňatia slobody vo výmere X (štyri) mesiace.
D. § 49 ods. X písm. a) F. zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
D. § 50 ods. X F. zákona obvinenému ukladá skúšobnú dobu v trvaní XX (tridsať) mesiacov.
D. § 61 ods. 1, ods. X F. zákona s prihliadnutím na § X8 ods. 3 F. zákona, § 36 písm. j), písm. l) F. zákona
a v spojení s § 353 ods. X písm. b) F. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere XX (osemnásť) mesiacov.D. § 287 ods. X F. poriadku obvinenému D. G. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej H. zdravotnej
poisťovni, a. s., so sídlom D. cesta 2, R., B.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX,XX € (slovom
stodvadsaťjeden eur osemdesiat centov).
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať
na tunajšom súde odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.