Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/433/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308207364
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4308207364.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. I., G.. XX.XX.XXXX, K. L., o vymoženie 66,38 eur
(2.000,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 145,75

eur s DPH, ktoré je povinný uhradiť povinný, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Levice poverením zo dňa 27.06.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ing. Romana Liščáka, so sídlom exekútorského úradu v Banskej Bystrici vykonaním exekúcie na

základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného dopravného
inšpektorátu OR PZ Trnava, Číslo konania AA 1268946 zo dňa 28.10.2005 na vymoženie vyššie
uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného. Súd uznesením zo dňa 11.09.2017, č.
k. 6Er/433/2008-15 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného z KR PZ Trnava na
Slovenskú konsolidačnú a.s.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2018.

2. Dňa 12.10.2017 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie
exekúcie, podaný v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku, ďalej EP). Dňa 09.03.2018
oprávnenýdoručilsúdusúhlassozastavenímexekúcie,avšaknievzmysle podnetusúdnehoexekútora,
ale podľa § 57 ods. 1 písmena b) EP.

3. Podľa prechodných ustanovení § 243h ods. 1 k úpravám účinným od 1. apríla 2017 Exekučného
poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 88 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov účinnom do 31. augusta 2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na

náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na
ich zaplatenie.

5. Podľa § 58 ods.1 cit. zákona, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.7. Súd preskúmal exekučný titul - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Trnava, Číslo konania AA 1268946 zo dňa 28.10.2005, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.10.2005 a vykonateľnosť dňa 14.11.2005 a zistil, že došlo k preklúzii nároku

oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorú si uplatnil v zmysle exekučného titulu, preto súd exekúciu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zastavil.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do
30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 odsek 1, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 odsek 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 odsek 1 a odsek 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom v sume 145,75 eur s DPH
podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), b), c), 4 x h), 23 x i) a j)
vyhlášky, t.j. 31 x 3,32 eur = 102,92 eur, a podľa § 22 a § 23 náhradu hotových výdavkov v sume 121,46
eur za poštovné a § 23 doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému 1,32 eur a doručenie

príkazu na začatie exekúcie 2,64 eur) všetko zvýšené o 20% DPH vo výške 24,29 eur, ktoré je povinný
uhradiť povinný v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Súd náhradou trov súdneho exekútora
zaviazal povinného, nakoľko prvotným dôvodom zastavenia exekúcie je preklúzia.18. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

19. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Poučenie : Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V Leviciach dňa 16.05.2018