Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/949/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214863
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317214863.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, Ľ. Štúra č. 53, Levice, proti povinnému: Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, P. XX,
o vymoženie 776,74 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného z a m i e t a .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivete Ailerovej, Exekútorský úrad so sídlom Levice, J. Bottu 21, súd
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.11.2000 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú

vykonaním exekúcie. Dňom 20.06.2018 sa náhradníkom súdnej exekútorky JUDr. Szalayovej stal súdny
exekútor JUDr. Iveta Ailerová so sídlom Exekútorského úradu v Leviciach, J. Bottu 21.

2. Súdny exekútor dňa 08.11.2017 doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného. Následne dňa 06.11.2018 súdny exekútor predložil súdu vec na rozhodnutie podľa § 167f
ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Zároveň súdny exekútor uviedol, že v prípade

zastavenia exekúcie nežiada o trovách exekúcie rozhodnúť.

3. Podľa § 166 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

5. Podľa § 166e ods. 1 a ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd

v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka
zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§
166a ) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a ), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.6. Podľa § 168b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, poskytnutím ochrany pred veriteľmi
sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu

byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a ) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie.

7. Podľa § 168b ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, účinky ochrany pred veriteľmi nastupujú
zverejnenímuzneseniaoposkytnutíochranypredveriteľmivObchodnomvestníku.Tietoúčinkyzanikajú
skončením konania.

8. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. V predmetnej exekúcii pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bola povinnému poskytnutá ochrana pred veriteľmi a ide o pohľadávku, ktorá môže
byť uspokojená splátkovým kalendárom. Povinnému ako dlžníkovi bola uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4OdS/8/2018 zo dňa 18.07.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
24.07.2018, poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Následne Okresný súd Banská Bystrica uznesením
sp. zn. 4OdS/8/2018 zo dňa 07.01.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.01.2019, oddlžil

dlžníka tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom a to v
rozsahu v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia a
určil mu splátkový kalendár. Skutočnosť, že povinnému ako dlžníkovi bol v konaní o určenie splátkového
kalendára určený splátkový kalendár, zakladá podľa § 168b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 2 a §

168b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení tejto exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Rozhodnutie o zastavení exekúcie má prednosť pred inými procesnými rozhodnutiami, nakoľko
ak súd v priebehu exekúcie zistí, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, jej pokračovanie, resp.
rozhodovanie o iných procesných návrhoch, by bolo neúčelné a nehospodárne. Súd preto návrh na
zmenu účastníka konania na strane oprávneného zamietol.
14. Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,

keďže o nej nežiadal rozhodnúť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.