Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1281/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911215573
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911215573.2

Uznesenie

D. súd Z. v exekučnej veci oprávneného: V. P. Z.,F..E..D.., C.: J., P. XX, J. XX Z., proti povinnému: X./. P.
M., O.. XX.X.J., K. Y. XX.XX.J., O. V. M. J./X, J. XX Z. R. X./. R. M., O.. XX.XX.J., V. M.B. J./X, J. XX Z.
o vymoženie X.XXX,XX W. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania
v časti povinného 1. rade, takto

r o z h o d o l :

I.W. z a s t a v u j e čo do povinného v 1. rade P. M..

II.W.konaniečodopovinnéhov2.radeR.M.ostávavplatnostiasúdnyexekútorvňombudepokračovať
naďalej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - P. rozkazu D. súdu Z.,
č.k. XXRo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podal súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX návrh na

vykonanie exekúcie. F. exekútor L..C..X. X., W. úrad Z., bol poverený na vykonanie exekúcie poverením
D. súdu Z., číslo XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
X. Súdny exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania voči
povinnému v 1. rade, nakoľko povinný v 1. rade P. M. zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie
vedené pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX, Y. XXX/XXXX bolo uznesením D. súdu Z. v zmysle ust. §188 ods.
X zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. mimosporového poriadku zastavené pre nemajetnosť.

X. Podľa § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „W. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X W. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa W. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.
X. Podľa § 57 ods. X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( W. poriadok ),
ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom
rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

X. Berúc na vedomie nové zistené skutočnosti, súd exekúciu v časti zastavil.

X. Podľa § 57 ods. X W. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok W.-importnej banky F. republiky podľa § 61c ods.
X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

X. Podľa § 58 ods. X W. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
XX. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení W. poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
XX.XX.XXXX bolo zistené, že povinný v 1. rade P. M. dňa XX.XX.XXXX zomrel a vzhľadom na výsledky
dedičského konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. F. na preverenie tvrdení

súdneho exekútora preskúmal uznesenie D. súdu Z., sp.zn. XXD/XXX/XXXX, Y. XXX/XXXX, ktorým bolo
v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. mimosporového poriadku zastavené dedičské
konanie po poručiteľovi.
XX.SúdvtejtosúvislostichcepoukázaťnanázorvyslovenývrozhodnutíO.súduSR,sp.zn.7MNzodňa
XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má

exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) W. poriadku (v znení platnom
do XX.X.XXXX), podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
XX. Podľa ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. D. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „D.
zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

XX. Podľa ust. § 470 ods. X D. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný v 1. rade zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z
pozície povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia

povinného môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v
zmysle ust. § 470 ods. X D. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok,
preto bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. mimosporového
poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa
nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,

kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
XX. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v časti povinného v X. rade, a to v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) W. poriadku, a preto
predmetnú exekúciu v časti povinného v 1. rade zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
XX. Nakoľko povinný v 1. rade P. M. zomrel počas konania bezmajetný, nie sú teda splnené podmienky

na to, aby pokračovalo exekučné konanie proti povinnému v 2. rade, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. Čo sa týka povinného v 2. rade R. Kolodyovej exekučné
konanie pokračuje bezo zmien.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie
dôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania

(§ 365 ods. 3 CSP).