Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Nina Kollárová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212844
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714212844.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: 1/ U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Č.. XX, F., štátny
občan SR, 2/ U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. U. Č.. X, U., štátny občan SR, 3/ R. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. Č.. XX, V., štátny občan SR, 4/ mal. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. U. Č.. X, U., štátny
občan SR, 5/ mal. B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. U. X, U., štátny občan SR, žalobkyne 4, 5
zastúpené zákonným zástupcom - otcom U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. U. Č.. X, U., 6/ mal. R.

T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Č.. XX, V., štátny občan SR, 7/ mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. Č.. XX, V., štátny občan SR, žalobcovia 6, 7 zastúpení zákonným zástupcom - matkou R. T., nar.
XX.XX.XXXX,bytomF.Č..XX,V.,všetciprávnezastúpeníadvokátskoukanceláriouKolíková&Partners,
s.r.o., Radvanská č. 21, Bratislava, IČO: 47 239 441, proti žalovaným: 1/ Generali Poisťovňa, a.s.,
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, zastúpený: MST PARTNERS, s.r.o., Laurinská č. 3,
Bratislava, IČO: 36 861 545, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Č.. XXX/XX, Š., štátny občan SR,

zastúpený: JUDr. Milan Sivý, advokát, Námestie sv. Egídia č. 3006/116, Poprad v konaní o náhradu
škody - majetkovej ujmy a nemajetkovej ujmy s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu v Poprade č. k. 21C/156/2014 - 722 zo dňa 19.10.2017
tak, že správne označene žalobkyne 3/ je:

„R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, V.“.
.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdPopradrozsudkomč.k.21C/156/2014-722zodňa19.10.2017rozhodolvoveci náhrady
škody - majetkovej ujmy a nemajetkovej ujmy s príslušenstvom.

2. Krajský súd uznesením č. k. 5Co/42/2018 - 919 zo dňa 15.11.2018 vrátil vec Okresnému súdu Poprad

na postup podľa § 224 CSP. Žalobcovia podaním doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 07.11.2018
zaslali stanovisko k vyjadreniu žalovaného 1/ zo dňa 04.10.2018 a zároveň žiadali o opravu chyby v
písaní a to konkrétne čo do dátumu narodenia žalobkyne 3/. Súd prvej inštancie však uviedol dátum
narodenia žalobkyne 3/ tak, ako to uviedla sama v žalobe, t. j. XX.XX.XXXX. Krajský súd v Prešove
ďalej uviedol, že pokiaľ žalobkyňa tvrdí, že sa narodila XX.XX.XXXX, bude potrebné vyžiadať doklad
od žalobkyne o jej skutočnom narodení tak, aby záhlavie rozsudku i s uvedením dátumu narodenia

zodpovedalo skutočnosti. V zmysle uvedeného pokynu súd prvej inštancie zaslal výzvu právnemu
zástupcovi žalobcov, aby v stanovenej lehote predložil súdu doklad o skutočnom narodení žalobkyne 3/.
Právny zástupca žalobcov zaslal súdu fotokópiu občianskeho preukazu, z ktorého je zrejmé, že dátum
narodenia žalobkyne 3/ je XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Keďže bola zistená nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, súd v zmysle § 224 Civilného
sporového poriadku rozhodol o jeho oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.