Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/133/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307203028
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Jagošová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4307203028.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: T.. N. X., B.. XX.XX.XXXX, X. V. D.. XXXX/XX, I.,
Z.. N. R., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XX, I., proti povinnému: Z. W., G.. H., B.. XX.XX.XXXX, X. O. B. P. XX,
B. J., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivete Ailerovej, Exekútorský úrad so sídlom Mlynská 3, Levice, sa
náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.03.2007 súd vydal poverenie č. 5402 039278, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu
Szalayovú, ktorého náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so

sídlom Mlynská 3, Levice, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.
2. Súdny exekútor dňa 24.08.2018 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
22.08.2018, v ktorom oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Vzhľadom na uvedené súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je 2 6Er/133/2007

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Súdny exekútor uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

9. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.