Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010850
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719010850.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :
1/ B. F. Á. O. R. Y. , nar. XX.XX.XXXX B. V., trvalo bytom Z.,
Z. XXX/XX,

2/ Q. F. Á. O. R. Y. R. B. Á. , nar. XX.XX.XXXX, Y.. Š., v V., trvalo bytom
Z., Z. XXX/XX,

s ú v i n n í , že

ako rodičia maloletej G.. F.., K.. XX.XX.XXXX, žiačky 5. ročníka Základnej školy v Hranovnici na
ulici Sládkovičovej 501/15, okres Poprad aj napriek opakovaným upozorneniam zo strany školy, z

nedbanlivosti nezabezpečili jej účasť na výchovno-vzdelávacom procese v obci Hranovnica, ani inde,
čím došlo k tomu, že maloletá G.. F.. za obdobie školského roka 2018/2019 do 14.06.2019 vymeškala
106 vyučovacích hodín ako neospravedlnených,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený B. F.:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinné práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Obvinená Q. F.:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinné práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.