Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/271/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201664
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019201664.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Morsevo group s.r.o., so sídlom Kopčianska 10,
851 01 Bratislava, IČO: 44 755 325, zastúpený dočasne prideleným zamestnancom Mgr. Slavomírom
Jančokom, ACIArb, adresa na doručovanie: Zlaté schody 7, 841 05 Bratislava proti žalovaným: 1)
Ministerstvo životného prostredia, Nám. Ľ. Štúra 1, 812 35 Bratislava, 2) Okresný úrad Nitra, odbor
starostlivosti o životné prostredie, oddelenie štátnej správy vôd a vybraných zložiek životného prostredia

kraja, Štefánikova trieda 39/69, 949 01 Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného v 1.
rade č. 8112/2019-4.1 zo dňa 11.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.12.2019 domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného 1 č. 8112/2019-4.1 zo dňa 11.09.2019 (ďalej „napadnuté rozhodnutie“).

Napadnutým rozhodnutím žalovaný 1 zrušil rozhodnutie Okresného úradu Nitra, odboru starostlivosti o
životné prostredie, oddelenia štátnej správy vôd a vybraných zložiek životného prostredia kraja č. OU-
NR-OSZP2-2018/032334 zo dňa 07.11.2018 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“) vo veci zastavenia
konania o povolení zmeny v užívaní stavby - predĺženie lehoty užívania stavby „Prestavba plniacej látky
PHM a elektrickej prípojky NN“ v katastrálnom území Komárno. Žalobca žiada napadnuté rozhodnutie
spolu s prvostupňovým rozhodnutím zrušiť a vec vrátiť žalovanému 2 na opätovné prejednanie a

rozhodnutie. Eventuálne žalobca navrhol, aby súd v prípade, že nezruší napadnuté rozhodnutie a
prvostupňové rozhodnutie uložil žalovanému 2 vydať žalobcovi záväzné vyjadrenie k zmene užívania
stavby.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 2 SSP ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.7. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

8. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Okresný úrad
Nitra, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Nitre, keďže v jeho obvode má sídlo orgán
verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. Rovnako je aj v prípade rozhodovania súdu o

eventuálnom petite žalobcu príslušný na konanie podľa § 13 ods. 2 SSP Krajský súd v Nitre, pretože v
jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorého odstránenia nečinnosti sa žalobca domáha.

9. Nakoľko bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej
veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Nitre.

10. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).