Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011074
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719011074.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
18.11.2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený G. E., nar. XX.XX.XXXX I. N., S. V., trvale bytom N., Y. ,N. W. X, S. V.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod na ceste 1/65 medzi obcami H. G. M. Y., po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič nákladnej dopravy, zamestnaný v spoločnosti J. S., F. H.,
so sídlom G., N., nákladné motorové vozidlo zn. O. Ž. farby, D.: J. XXX, I.: B. spolu s návesom modro
- žltej farby zn. Schmitz Cargobul EČV: XZZ028, vlastníkom ktorého je Norbert S., F. H., so sídlom G.,
N., pričom vo vzdialenosti asi 300 metrov za obcou Y., Q. Y. Y., ako prechádzal pravotočivou zákrutou,

sa dostal s vozidlom vpravo mimo vozovku, kde sa následne oprel pravou časťou vozidla s návesom
o svah a zastavil, čím došlo k poškodeniu vozidla, po príchode hliadky ODI OR PZ Martin bol vyzvaný
na predloženie dokladov totožnosti a dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla,
a zároveň aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie hladiny alkoholu vo vydychovanom vzduchu
do elektronického prístroja zn. M. XXXX K., ev. č. M., čo i vykonal a v dychu obvineného bola zistená

prítomnosťalkoholuo19.12hod.vobjeme0,52mg/l,(1,08‰),o19.28hod.vobjeme0,51mg/l,(1,06‰)
a o 19.52 hod. v objeme 0,52 mg/l, (1,08 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorom

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri činnosti, pri ktorej
je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá

podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. peňažný trest vo
výmere 2.000,- €.
podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

náhradný trest odňatia slobody na tri mesiace.
podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na
tri roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.