Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010412
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719010412.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci

obžalovanej H.. U. P., pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods.1 Tr. zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27.01.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
H.. U. P., nar. XX.XX.XXXX Y. L. Š., trvale bytom, Š. L. XX, občan SR,

j e v i n n á , ž e
dňa XX.XX.XXXX, po tom, ako bolo pod ČVS: S.-XXX/X-Y.-B.-XXXX podľa § 199 ods. 1 Trestného

poriadku začaté trestné stíhanie pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, v čase od XX.XX P.. vo B., pred
vyšetrovateľkou OR PZ odboru kriminálnej polície, v budove OR PZ OKP B., na ulici Š. Č.. X S. B., po
riadnom poučení aj podľa ustanovení § 345 Trestného zákona a § 346 Trestného zákona, uviedla, že ju
v presne nezistenej dobe, pravdepodobne dňa XX.XX.XXXX, v priestoroch G. G. P., F. XXX, okres G.,
za použitia násilia donútil k súloži J. U., nar. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že jej stiahol nohavičky,
držal jej ústa a proti jej vôli s ňou vykonal pohlavný styk, pričom následne svoju výpoveď zmenila,

keď dňa XX.XX.XXXX na prípadovej konferencii na Okresnom úrade v L. Š. uviedla, že sex s J. U.
bol dňa XX.XX.XXXX dobrovoľný a o znásilnení klamala, lebo sa chcela dostať z detského domova
domov, z ktorého dôvodu vo veci konajúca vyšetrovateľka OR PZ OKP B. uznesením ČVS: S.-XXX/
X-Y.-B.-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, v znení opravného uznesenia zo
dňa XX.XX.XXXX, trestné stíhanie postupom podľa § 215 ods. 1 písm. b/ ods. 4 Trestného poriadku
zastavila, lebo nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci,

t e d a

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona, § 345 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.

zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona súd podmienečne u p ú š ť a od potrestania
obžalovanej H.. U. P..Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej ml. u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, ml. obžalovaná, obhajca obžalovanej, zákonný
zástupca ml. obžalovanej a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.