Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010630.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.10.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
I. T., nar. XX.XX.XXXX v Ž. L. Y., trvale bytom Ž. L. Y., prechodne bytom B., E. X, adresa na doručovanie
T.-D. D..O..M.., T. XXX

j e v i n n ý , že :

1./ v čase od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v meste X. L. A.. C.. C.. Y. X
nastriekal sprejmi, ktoré si priniesol so sebou, na fasádu prednej strany budovy X. Š. D.. K. D. nápis
„L.", „L." a „XXXXX" a následne na bočnú stenu budovy telocvične X. Š. D.. K. D. nastriekal nápis „L."
a „XXXXX", čím vlastníkovi nehnuteľnosti subjektu O. Q., V. X. - mesto, L. D. XX/XX, X. spôsobil škodu
v celkovej výške 420 €,

2./ v čase od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v meste X. na ul. Ľ.. Š. XXX/

XX nastriekal sprejmi, ktoré si priniesol so sebou, na fasádu prednej strany budovy nápisy „L." a „L.“ s
rozmermi 100 cm x 50 cm, čím spoluvlastníkom nehnuteľnosti G.. W.. I. B., Q.., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J., D. XXX/XX, C.. S.J. B., L.. XX.XX.XXXX, bytom J., D. XXX/XX, W.. E. B., G.., L.. XX.XX.XXXX, bytom
X., Ľ.. Š. XX a W.. O. B., L.. XX.XX.XXXX, bytom X., Ľ.. Š. XX spôsobil škodu v celkovej výške 7,90 €,

3./ v čase od XX.XX h dňa XX.XX.XXXX do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v meste X. na ul. Š.. C. XX
nastriekal sprejmi, ktoré si priniesol so sebou, na fasádu bočnej strany budovy garáže nápisy „L.", „L." a
„XXXXX",ktoréohraničilrámikomsoblúčikmisrozmermi200cmx300cm,čímvlastníkovinehnuteľnosti

subjektu C. O. X. P. S. Š. Č., so sídlom na adrese Š.. C. XXXX/XX, X., IČO: XXXXXXXX škodu v celkovej
výške 29 €,

čím spôsobil škodu v celkovej výške 456,90 €,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona s poukazom na § 138

písm. j/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 246 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/
Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci, a to 1 ks

sprej zn. B., O. farba K. XXX s objemom 400 ml bez uzáveru, 1 ks sprej zn. B. - D. V. Y. XXX s objemom
400 ml bez uzáveru, 1 ks sprej zn. B. - Č. V. J. C. XXX s objemom 400 ml bez uzáveru, 1 ks sprej zn. T.
- Q. V. D. M. 750 ml bez uzáveru a 1 ks sprej zn. J. L. - Č. V. s objemom 50 ml.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným
- O. Q., V. X. - C., L. D. XX/XX, XXX XX X. škodu vo výške 420 Eur
- W.. O. B., nar. XX.XX.XXXX E. L. J., trvale bytom X., Ľ.Í. Š. XX škodu vo výške 13,90 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.