Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/488/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407203308
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8407203308.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: S. K., J.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX, E., o
vymoženie pohľadávky 141,73 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Eduardom Birom,
so sídlom Exekútorského úradu Žižkova 6, 040 01 Košice, pod spisovou značkou EX 155/2007, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Eduardom Birom pod spisovou značkou EX 155/2007 z a

s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Sociálna poisťovňa) podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o
vymoženie pohľadávky vo výške 141,73 eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul oprávnený predložil
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 700-3020002907-GC04/07 zo dňa 07.02.2007,
právoplatné dňa 16.02.2007 a vykonateľné dňa 16.02.2007.

2. Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 19.08.2015 súd uznesením rozhodol o zmene účastníka na strane oprávneného, z pôvodného
oprávneného Sociálna poisťovňa na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, keďže na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok došlo k postúpeniu sumy vo výške 141,73 eur

4. Dňa 04.06.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie. Podnet
na zastavenie exekúcie súdny exekútor odôvodnil uplynutím prekluzívnej lehoty.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 súd
exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie

zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ak

povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na
poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolaniaa povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla
pred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

9. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 461/2003 Z. z. pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha
Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov81) na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia.

10. Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461 /2003 Z. z. rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

11. Súd mal preukázané, že exekučným titulom, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného
je rozhodnutie č. 700-3020002907-GC04/07 zo dňa 07.02.2007, právoplatné dňa 16.02.2007 a
vykonateľné dňa 16.02.2007 vydané podľa zákona č. 274/2003 z. z. o sociálnom poistení, ktorým

bolo povinnému uložené zaplatiť poistné. Exekučné konanie je teda vedené na základe exekučného
titulu, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2007. Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
stanovuje desaťročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej musí byť exekučné konanie nielen začaté, ale aj
skončené. Oprávnenému uplynula 10 - ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa 16.02.2017 a
uvedené rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty stalo

neúčinným.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo
neúčinným.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodn Keďže
v čase vydania rozhodnutia o zastaveni nemal k dispozíci vyčíslenie trov exekúcie, súd rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti tohoto rozhodnutia.

16. Keďže v čase vydania rozhodnutia o zastaveni súd nemal k dispozíci vyčíslenie trov exekúcie,
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohoto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.3.2017, § 357 písm. m) CSP v spojení § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.3.2017)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 CSP a 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)