Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010530
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010530.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenému W. T. pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, v konaní o návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.2.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 9.10.2019 pod sp.zn. Pv 362/2019 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Bardejove a obvineným a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinený:

W. T. Q. Š. Č. H. B. , B.. X.X.XXXX P. X., O.
X. W. Č.. XXX, C.. X.,

s a u z n á v a v i n n ý m ,ž e

dňa 27.6.2019 v čase o 06:45 hod. po ceste č. 11/545 cez obec Kobyly, v smere na obec Kľušov, v stave
vylučujúcom spôsobilosť viedol nákladnú štvorkolku zn. PIAGGIO, EČ: X.-XXXCJ kde v kilometri 21,9
pri rodinnom dome č. 60, mu náhle z pneumatiky vozidla, ktoré viedol unikol vzduch, vozidlo sa stalo
neovládateľné, s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde narazil do zadnej ľavej strany práve
v protismere prechádzajúceho osobného motorového vozidla zn. HYUNDAI Genesis, EČ: X.-XXXBS,
pričom následne vozidlo, ktoré viedol, odhodilo a zadnou časťou narazilo do oplotenia pri rodinnom
dome č. 60, ktoré poškodilo, kde v čase o 7:18 hod. bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A 409101 (číslo merania 295),

pri ktorej dychovej skúške mu bola nameraná koncentrácia 0,53 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške v čase o 07:19 hod. mu bola totožným meračom, (číslo
merania 296) nameraná koncentrácia alkoholu 0,49 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase
o 07:47 hod. (číslo merania 298) mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,48 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu a v čase o 08:13 hod. pri tretej opakovanej dychovej skúške (číslo merania
300) mu bola nameraná koncentrácia 0,49 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a treste

uzatvorenýnaOkresnejprokuratúrevBardejovemedziprokurátoromOkresnejprokuratúryaobvineným
W. T., B.. X.X.XXXX. Prokurátor navrhol, aby bol obvinený W. T. uznaný vinným z prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v dňa
27.6.2019 v čase o 06:45 hod. po ceste č. 11/545 cez obec Kobyly, v smere na obec Kľušov, v stave
vylučujúcom spôsobilosť viedol nákladnú štvorkolku zn. PIAGGIO, EČ: X.-XXXCJ kde v kilometri 21,9

pri rodinnom dome č. 60, mu náhle z pneumatiky vozidla, ktoré viedol unikol vzduch, vozidlo sa stalo
neovládateľné, s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde narazil do zadnej ľavej strany práve
v protismere prechádzajúceho osobného motorového vozidla zn. HYUNDAI Genesis, EČ: X.-XXXBS,
pričom následne vozidlo, ktoré viedol, odhodilo a zadnou časťou narazilo do oplotenia pri rodinnom
dome č. 60, ktoré poškodilo, kde v čase o 7:18 hod. bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia

alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A 409101 (číslo merania 295),
pri ktorej dychovej skúške mu bola nameraná koncentrácia 0,53 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške v čase o 07:19 hod. mu bola totožným meračom, (číslo
merania 296) nameraná koncentrácia alkoholu 0,49 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase
o 07:47 hod. (číslo merania 298) mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,48 mg etanolu na liter

vydychovaného vzduchu a v čase o 08:13 hod. pri tretej opakovanej dychovej skúške (číslo merania
300) mu bola nameraná koncentrácia 0,49 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu.
Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a - j/TP, t.j. či rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;

- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods.12 písm. d/ Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;

- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh dohody na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho

rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.