Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204735
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6716204735.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: C. Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, proti
žalovanej: P.. Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX XX B. U., zast.
JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom SNP 41, 960 01 Zvolen, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.04.2016 sa žalobca domáhal určenia vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti.
2. V priebehu konania dňa XX.XX.XXXX žalobca zomrel
3. Dňa 18.11.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie od Notárskeho úradu JUDr. Jana

Hričovská, sp. zn. 14D/78/2019, podľa ktorého všetci dedičia po pozostalom dedičstvo odmietli, s
vyjadrením, že dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič, v zmysle § 462 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník, pripadne Slovenskej republike (odúmrť). Prešetrením spisu 14D/78/2019 bolo
taktiež zistené, že dedičstvo je predĺžené.
4. Dňa 23.12.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné stanovisko Okresného úradu Banská
Bystrica ako dočasného správcu majetku vo vlastníctve štátu v predmetnej veci, podľa ktorého štát

navrhuje likvidáciu dedičstva a prejavil nezáujem pokračovať v predmetnom súdnom konaní.
5. Dňa 16.01.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalovanej, ktorým vyjadrila súhlas
so zastavením konania, pričom náhradu trov si v predmetnom konaní neuplatnila.
6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
10. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
11.Sohľadomnapovahusporuvzmysle§63ods.1CSP,tedažededičstvopopozostalomjepredĺžené,
všetci dediči dedičstvo odmietli, štát prejavil nesúhlas pokračovať v súdnom konaní a so zastavením
konania žalovaná súhlasí, súd toto konanie zastavil (výrok I.).
12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.14. Keďže pri zastavení konania treba rozhodnúť aj o náhrade trov konania, je teda potrebné zisťovať
procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že nie je možné posúdiť, že
zastavenie konania spôsobil žalobca alebo že ide o úspech žalovaných a preto súd o trovách konania

rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradutrovkonania(§256CSPacontrario).Taktiežanižalovanávosvojompodanízodňa16.01.2020,
ktorým vyslovila súhlas so zastavením konania, si neuplatňovala náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.

1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.