Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200114
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8620200114.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Michal CALKO, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti -

1/ mal. M. U., nar. XX.XX. XXXX, 2/ mal. G. U., nar. XX.XX.XXXX, 3/ mal. X. U., nar. XX.X.XXXX, 4/
mal. G. U., nar. XX.X.XXXX, mal. N. U., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Svidník, ul. Partizánska 306/2006, 089 01 Svidník, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, deti rodičov (matky) H. U., nar.
XX.X.XXXX,trvale bytom R., toho času DORKA, n.o., Lomnická 30, 080 05 Prešov, (otec) U. U., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom R., toho času DORKA, n.o., Lomnická 30, 080 05 Prešov, o návrhu rodičov na
zrušenie ústavnej starostlivosti maloletých deti nariadenej rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa

9.6.2017 sp. zn. 5P/30/2017-15, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 9.6.2017 sp. zn. 5P/30/2017-15 vo výroku I. tak, že z
r u š u j e nariadenú ústavnú starostlivosť maloletým deťom - mal. M. U., mal. G. U., mal. X. U., mal.
G. U., mal. N. U., dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie, poučení o práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudok sú

spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
2) Podľa § 221 písm. a/, b/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
-2- 4P/5/2020

3) Podľa § 55 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu
ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany deti, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
4) Podľa § 55 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z
dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na
úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté
dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd

ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote
nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.5) Podľa § 55 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak
maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo
ak zanikli dôvody, pre ktorú bola nariadená.

6) Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinnosti sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

7) Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým detí nie sú schopné samé sa živiť.

8) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď
konanie podľa § 4 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, je od poplatku vecne oslobodené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov
200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom sú spokojní a

vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

-3- 4P/5/2020

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.