Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/105/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010754
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010754.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19.12.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený
I. I., nar. XX.XX.XXXX D. Y., trvale bytom G. XXX
j e v i n n ý , že :
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v obci R. I., okres Y. viedol po ceste V. v smere od obce S. I.
ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Š. Q. ev. č. F. XXX H., ktorého je vlastníkom, pričom v dôsledku
nesprávnej techniky jazdy nezvládol riadenie vozidla a zachytil spätné zrkadlo osobného motorového
vozidla M. X. ev. č. Y. XXX Z., ktoré v opačnom smere viedol B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.,
H. XXX/X a následne prešiel s vozidlom mimo vozovku vľavo, kde prednou časťou vozidla narazil do
svahu vystuženého kameňmi, v dôsledku čoho bolo vozidlo vymrštené a prevrátené na strechu a ľavou
zadnou časťou narazilo do obvodového múru rodinného domu č. XX vlastníka I.. M. I., T.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. H., XX. Z. XXXX/X, čím B. Y. spôsobil škodu vo výške 314 € a I.. M. I. spôsobil škodu vo
výške 450 € a keď bol následne na mieste príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Y. podrobený dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo Z., bol mu v čase o XX.XX h zistený pozitívny
výsledok 0,85 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 16.54 h pozitívny výsledok 0,76 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.