Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200342
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3018200342.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: mal. X. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. G.
XXXX/XX, J., t. č. bytom XXX A. X. I. BA X XRP, K. I., právne zastúpená v konaní advokátkou JUDr.
Soňou Suchánovou, Partizánska 7571/58, Trenčín proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, odbor pomoci v hmotnej núdzi a štátnych sociálnych dávok, so sídlom Bratislava, Špitálska č.
8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHNSSD1/SOC/ 2016/5304/

LM zo dňa 25. mája 2016, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 425,90 eur prostredníctvom
advokátky JUDr. Soňa Suchánová, so sídlom Partizánska 7571/58, Trenčín do 10 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá žalobkyňa Regina G., nar. XX.XX.XXXX zastúpená poručníčkou Y. L. sa včas doručenou

žalobou domáhala zrušenia rozhodnutia Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny č. UPS/US1/
SSVOPHNSSD1/SOC/2016/5304/LM zo dňa 25. mája 2016, ktorým zamietla odvolanie žalobkyne
a potvrdila rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín č. TN1/OHNNVaŠSD/
SOC/2016/1883-0017 zo dňa 1. marca 2016, ktorým prvostupňový správny orgán odňal žalobkyni
opakovaný príspevok dieťaťa v sume 138,13 € od 01.01.2015 s odôvodnením, že na výplatu rodinných
dávok je kompetentné Anglicko ako krajina centra záujmov poručníčky a žalobkyne, podľa ktorého

právnehoporiadkusaposudzujenároknarodinnédávky.PríslušnosťVeľkejBritániejedanáspoukazom
na výkon zárobkovej činnosti a bydlisko poručníčky a dieťaťa, nakoľko podľa koordinačných predpisov,
ktoré majú prednosť pred slovenskými právnymi predpismi, osoba podlieha právnym predpisom len
jedného členského štátu.

2. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov

konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

5. Podľa § 199 ods. 1 písm. d) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

6. V prejednávanom prípade rozsudok správneho súdu sp. zn. 11S/110/2018-28 zo dňa 26. februára
2019, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 7Sžsk/83/2019-54 zo dňa 25. septembra 2019zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHNSSD1/SOC/2016/5304/LM zo dňa 25.
mája 2016 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2019.

7. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“). V roku 2018 je výpočtový základ 921 eur
a v roku 2019 - 980 eur.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b. písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
c. účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

9. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a. na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b. na náhradu za stratu času (§ 17).

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

11. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov
sa vzťahujú osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

12. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada

za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

13. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta
za právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania

úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“). Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie
v správnom súdnictve v dávkových veciach, v zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je v dávkových veciach sociálneho poistenia, vo
veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch odmena za jeden
úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu. V roku 2019 bol 980 eur.

14. V prejednávanom prípade krajský súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, ktorá pozostávala
z trov právneho zastúpenia vo výške 425,90 eur, vypočítaná z jednej trinástiny výpočtového základu,
pozostávajúcich z:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia dňa 10.01.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v

spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,80 eur,
- štúdium spisu na Krajskom súde v Trenčíne dňa 21.01.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v
spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,80 eur,

- účasť na pojednávaní dňa 26.02.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods.
1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo
výške 9,80 eur,- porada s klientom 30.04.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods.
1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo
výške 9,80 eur,

- podanie kasačnej sťažnosti dňa 02.05.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a
ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
vo výške 9,80 eur.

Spolu................................................................................................ 425,90 eur

15. Súd nepriznal advokátke odmenu v uplatňovanej výške 1235,70 eur, nakoľko ju uplatňovala podľa
§ 10 ods. 3 vyhlášky a teda v rozpore so zákonom. Z uvedených dôvodov úhrnom tak súd priznal
žalobcovi náhradu trov konania vo výške 425,90 eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.