Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202099
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8216202099.18

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v sporovej veci žalobkyne: H. Q., Y.. Z., nar. X.X.XXXX, V. V. XXXX/XX, XXX
XX O., zastúpená: JUDr. Mgr. Drahoslav Magdziak, advokát, Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, proti
žalovanému: V. Q., nar. XX.X.XXXX, V. V. XXXX/XX, XXX XX O., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Vyporiadava sa bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že:

a/ do výlučného vlastníctva žalobkyne patrí:
- byt č. XX na 5. poschodí, vchod XX, v bytovom dome A-4, súpisné číslo XXXX na ulici V. V. XX, XXX
XX O. na parcele CKN č. XXXX, kat. úz. Bardejov, zapísaný na LV č. XXXX pod B11, v bezpodielovom

spoluvlastníctve manželov na strany v konaní v 1/1-ine, podiel priestoru na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu prináležiacich bytu 85/3784-in,
-spoluvlastníckypodiel85/3784-innaparceleCKNč.XXXX-zastavanáplochaanádvorieovýmere644
m2, kat. úz. O., na LV č. XXXXX pod B9 v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov na strany v konaní,
- zariadenie obývacej izby (kožená súprava - rok nadobudnutia 2014, 3 ks obývačková komoda - rok

nadobudnutia 2007, konferenčný stolík - rok nadobudnutia 2013, televízor značky LG - rok nadobudnutia
2012, akvárium so skrinkou - rok nadobudnutia 2006 - 2013, stropné svietidlo - rok nadobudnutia 2008
- 2013, nástenné hodiny - rok nadobudnutia 2008),
- zariadenie spálne (skriňa, dvojlôžková posteľ, 2x nočný stolík, 2x stropné svietidlo, 2x matrac - rok
nadobudnutia 2006),
- zariadenie jedálenského kúta (jedálenský stôl, čalúnené stoličky a stolový počítač - rok nadobudnutia

2014, PC stolík - rok nadobudnutia 2011, nástenné hodiny - rok nadobudnutia 2013, stropné svietidlo
- rok nadobudnutia 2006),
- zariadenie kuchyne (súpravy tanierov, hrncov, panvíc, pohárov, dóz, šálok, príborov, platených utierok
a ostatného zariadenia - rok nadobudnutia 2002 - 2008, mixér, hriankovač, ponorný mixér, kuchynská
váha - rok nadobudnutia 2002 - 2012, chladnička Whirlpool - rok nadobudnutia 2003, televízor zn.
Technika - rok nadobudnutia 2010, rádio značky JVC - rok nadobudnutia 2002, stropné svietidlo - rok

nadobudnutia 2006),
- zariadenie detskej izby pre dcéry (2x komoda, 2x posteľ, písací stôl, stolička, 2x matrac, 2x police,
nástenné hodiny - rok nadobudnutia 2007 - 2009, stolové osvetlenie - rok nadobudnutia 2015),
- zariadenie kúpeľne (práčka zn. Whirlpool - rok nadobudnutia 2009, kôš na prádlo - rok nadobudnutia
2004, závesná skrinka - rok nadobudnutia 2014, čistiace pomôcky - rok nadobudnutia 2004 - 2014,
uteráky a osušky - rok nadobudnutia 2004 - 2009),

- zariadenie WC (závesná skrinka - rok nadobudnutia 2014),
- ostatné zariadenie bytu (hnedý kvetináč, osobná váha zn. Fagon, bicykel pre dcéru Q., sušiak na
bielizeň, detská autosedačka zeleno-čierna, 7x záclony, TP link na prenos signálu - rok nadobudnutia
2013),

b/ do výlučného vlastníctva žalovaného patrí:- zariadenie detskej izby syna (2x komoda, posteľ, písací stôl, stolička, stropné svietidlo - rok
nadobudnutia 2006, stolové svietidlo - rok nadobudnutia 2016),
- ďalšie hnuteľné veci (bicykel pre syna V., kolobežka pre syna V., detská autosedačka modrá - rok

nadobudnutia 2006 - 2014),

c/ z titulu vyporiadania podielov k majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve strán sporu je žalobkyňa
povinná zaplatiť žalovanému sumu 35.000,- Eur v lehote do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru na číslo účtu oznámené žalovaným do piatich dní od právoplatnosti

uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný sa zaväzuje vypratať byt špecifikovaný v tejto dohode do troch mesiacov od zaplatenia sumy
35.000,- Eur žalobkyňou.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou 20.4.2016 sa žalobkyňa domáhala vysporiadania svojich majetkových vzťahov
so žalovaným ako bývalým manželom. Žiadala vyporiadať majetok nadobudnutý do bezpodielového
spoluvlastníctva tak, že jej bude do výlučného vlastníctva prikázaný byt č. XX vo vchode č. XX na X.
poschodí obytného bloku súp. č. XXXX na parc. C KN č. XXXX, v katastrálnom území Bardejov, zapísaný

na LV č. XXXX, spoluvlastnícky podiel o veľkosti 85/3784-in na spoločných častiach a spoločných
zariadeniachdomu,ďalejspoluvlastníckypodiel85/3784-innaparceleCKNč.XXXX-zastavanáplocha
a nádvorie o výmere 644 m2, kat. úz. O., LV č. XXXXX a tiež hnuteľné veci tvoriace zariadenie tohto
bytu špecifikované v žalobe. Žalovanému navrhovala prikázať do vlastníctva niektoré z hnuteľných vecí
tvoriacichzariadeniebytuvrozsahušpecifikovanomvžalobeazaviazaťjunavyplateniesumy15.892,71

Eur žalovanému.

2. Pred otvorením odročeného pojednávania nariadeného súdom na 11.2.2020 dospeli strany sporu
k zhode na vzájomnom vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak, že do výlučného
vlastníctva žalobkyne pripadne byt č. XX na X. poschodí, vchod XX, v bytovom dome A-4, súpisné číslo

XXXX na ulici V. V. XX, XXX XX O. na parcele CKN č. XXXX, kat. úz. O., zapísaný na LV č. XXXX
pod B11, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov na strany v konaní v 1/1-ine, podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu prináležiaci k bytu 85/3784-in; spoluvlastnícky
podiel 85/3784-in na parcele CKN č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 644 m2, kat.
úz. O., na LV č. XXXXX pod B9 v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov na strany v konaní;

zariadenie obývacej izby (kožená súprava - rok nadobudnutia 2014, 3 ks obývačková komoda - rok
nadobudnutia 2007, konferenčný stolík - rok nadobudnutia 2013, televízor značky LG - rok nadobudnutia
2012, akvárium so skrinkou - rok nadobudnutia 2006 - 2013, stropné svietidlo - rok nadobudnutia
2008 - 2013, nástenné hodiny - rok nadobudnutia 2008); zariadenie spálne (skriňa, dvojlôžková posteľ,
2x nočný stolík, 2x stropné svietidlo, 2x matrac - rok nadobudnutia 2006); zariadenie jedálenského

kúta (jedálenský stôl, čalúnené stoličky a stolový počítač - rok nadobudnutia 2014, PC stolík - rok
nadobudnutia 2011, nástenné hodiny - rok nadobudnutia 2013, stropné svietidlo - rok nadobudnutia
2006); zariadenie kuchyne (súpravy tanierov, hrncov, panvíc, pohárov, dóz, šálok, príborov, platených
utierok a ostatného zariadenia - rok nadobudnutia 2002 - 2008, mixér, hriankovač, ponorný mixér,
kuchynská váha - rok nadobudnutia 2002 - 2012, chladnička Whirlpool - rok nadobudnutia 2003,

televízor zn. Technika - rok nadobudnutia 2010, rádio značky JVC - rok nadobudnutia 2002, stropné
svietidlo - rok nadobudnutia 2006); zariadenie detskej izby pre dcéry (2x komoda, 2x posteľ, písací
stôl, stolička, 2x matrac, 2x police, nástenné hodiny - rok nadobudnutia 2007 - 2009, stolové osvetlenie
- rok nadobudnutia 2015); zariadenie kúpeľne (práčka zn. Whirlpool - rok nadobudnutia 2009, kôš
na prádlo - rok nadobudnutia 2004, závesná skrinka - rok nadobudnutia 2014, čistiace pomôcky -

rok nadobudnutia 2004 - 2014, uteráky a osušky - rok nadobudnutia 2004 - 2009); zariadenie WC
(závesná skrinka - rok nadobudnutia 2014) a ostatné zariadenie bytu (hnedý kvetináč, osobná váha
zn. Fagon, bicykel pre dcéru Q., sušiak na bielizeň, detská autosedačka zeleno-čierna, 7x záclony,
TP link na prenos signálu - rok nadobudnutia 2013). Medzi stranami bolo ďalej dohodnuté, že do
výlučného vlastníctva žalovaného pripadne zariadenie detskej izby syna (2x komoda, posteľ, písací stôl,

stolička, stropné svietidlo - rok nadobudnutia 2006, stolové svietidlo - rok nadobudnutia 2016); ďalšiehnuteľné veci (bicykel pre syna V., kolobežka pre syna V., detská autosedačka modrá - rok nadobudnutia
2006 - 2014) a že z titulu vyporiadania podielov k majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve strán
sporu bude žalobkyňa povinná žalovanému zaplatiť sumu 35.000,- Eur v lehote do troch mesiacov

od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na číslo účtu oznámené žalovaným do
piatich dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Napokon sa strany dohodli, že
žalovaný vypratá byt špecifikovaný v ich dohode do troch mesiacov od zaplatenia sumy 35.000,- Eur
žalobkyňou a že žiadnej zo strán nebude patriť náhrada trov konania. K obsahu tejto dohody súd
poznamenáva, že medzi stranami sa ukázalo nesporné, že v priebehu konania došlo k úplnej úhrade

úveru poskytnutého Všeobecnou úverovou bankou a.s. „HypoPôžička“ č. T. XXXXX-XX zo 4.4.2013 so
zostatkomk19.2.2016vsume5.216,59Euržalobkyňouakoajkzánikubezpodielovéhospoluvlastníctva
k osobnému motorovému vozidlu ev. č. O. XXXBV zn. Škoda Rapid, preto nebolo potrebné tento majetok
osobitne vyporiadavať.

3. Podľa čl. 7 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier dosiahnutý medzi stranami sporu ako jeho konečné znenie bolo navrhnuté súdu počas
pojednávania 11.2.2020 bol podpísaný žalobkyňou, žalovaným a právnym zástupcom žalobkyne a bol

pripojený k zápisnici o pojednávaní, čím strany vyjadrili svoju vôľu týmto spôsobom tento spor ukončiť.
Predložený zmier dosiahnutý pred vydaním rozhodnutia vo veci samej súd nepovažoval za rozporný s
právnymi normami obsiahnutými vo všeobecne záväzných právnych predpisoch a akcentujúc zásadu
vyjadrenú v čl. 7 ods. 2 základných princípov CSP ako aj § 148 ods. 1 CSP jeho schválenie uprednostnil
pred meritórnym rozhodnutím o žalobe žalobkyne. Takto uzavretý a schválený súdny zmier vyčerpáva

celý predmet sporu, vrátane rozhodnutia o trovách konania, pričom spor rieši obdobným spôsobom ako
súdny výrok v tomto type konania.

7. Za proklamovaného súhlasu oboch strán sporu bolo súdom rozhodnuté tak, ako to vyplýva z výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p.).