Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719201140
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719201140.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Mestské lesy s.r.o. Poprad, so sídlom Levočská 3312/37,
058 01 Poprad, IČO: 36 448 311 proti žalovanému: G. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX Y., o zaplatenie sumy 511,93 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.3.2019 domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť sumu 430,08 eur, z dôvodu neuhradenia faktúry č. 2017190 za dodanú drevnú
hmotu FC 100 % SGS-FM/COC-002274/E.

2. Súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený s podaním žaloby. Z uvedeného dôvodu súd vyzval
Výzvou zo dňa 1.10.2019 žalobcu v zmysle ust. § 110 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), na

zaplatenie súdneho poplatku vo výške 30,50 eur v lehote 10 dní podľa položky 1a) Sadzobníka súdnych
poplatkov. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi zaslaná do elektronickej schránky do
vlastných rúk s fikciou doručenia. Výzvu si v úložnej dobe neprevzal, preto sa podľa § 111 CSP za dátum
doručenia považuje deň 28.10.2019 a deň, do ktorého mali žalobcovia zaplatiť súdny poplatok, je deň
7.11.2019. Súdny poplatok bol zaplatený po lehote 10 dní, dňa 11.11.2019, teda oneskorene.

3. V stanovenej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania nebol zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

5. Na základe uvedených skutočností citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.