Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200347
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315200347.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Florián Holka, narodený 31.12.1958, bytom Kyjevská
ul. 9, Levice, zastúpený JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom so sídlom Farská 40, Nitra, proti odporcovi:
L. L., X.XX.XXXX, X. XX, X., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/20/2015.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a. s.,
CVFT Košice, OSA PPS, Spišské námestie 3, 042 21 Košice, IČO: 36 631 124.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 7C/20/2015 vedie súdne konanie v právnej veci navrhovateľa:

Florián Holka, narodený 31.12.1958, bytom Kyjevská ul. 9, Levice, zastúpený JUDr. Pavlom Gráčikom,
advokátom so sídlom Farská 40, Nitra, proti odporcovi: L. L., B. X.XX.XXXX, X. X. XX, X., o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 15.1.2015 o 9,10 hod. domáhal určenia, že je výlučným
vlastníkom (podiel 1/1) nehnuteľností vedených odb. katastra nehnuteľností, pre kat. úz Starý Tekov, na

LV č. 2035, ako
- Parc reg. C, č.p. 49/3- záhrady o výmere 156 m2;
- Parc reg. C, č.p. 49/4- záhrady o výmere 151 m2;
- Parc reg. C, č.p. 50- zastavané plochy o výmere 398 m2 a
- Stavba - rodinný dom so súp. Č. 349 postavený na vyššie uvedenej parc. č. 50.

Podľa § 83 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako OSP), začatie konania
bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania ).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

V danej veci súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie týkajúce sa rovnakých účastníkov,
rovnakého predmetu konania, rovnakých skutkových okolností, od ktorých sa odvodzuje právo. Jedná
sa o konanie vedené pod sp. zn. 16C/129/2014 začaté dňa 17.7.2014 a konanie vedené pod sp.zn.

7C/20/2015 začaté dňa 15.1.2015. Konanie vedené pod sp.zn. 16C/129/2014 bolo začaté skôr a bráni
tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné konanie s rovnakým predmetom konania a účastníkmi, teda ajtoto konanie sp.zn. 7C/20/2015. Jedná sa o prekážku litispendencie, a preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa prvej vety ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Ustanovenie § 11 ods. 4 ZSP uvádza, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V súlade s vyššie uvedeným súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80 eura (99,50 eura
krátené o 6,70 eura v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 ZSP), prostredníctvom Slovenská pošta, a. s.,

CVFT Košice, OSA PPS, Spišské námestie 3, 042 21 Košice, IČO: 36 631 124.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

V zmysle citovaného ustanovenia súd nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 21.7.2015