Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 9, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011242
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319011242.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
10.12.2019 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v I., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 2, odsek 4 písmeno a) zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody súd
návrh odsúdeného F. P., narodeného XX.XX.XXXX v K., trvale bytom A., Z. XXX, t. č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody I., o p r e r a d e n i e na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 2 /

dva/ roky 6 /šesť/ mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/2/2017 zo
dňa 06.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/20/2017 zo dňa 25.05.2017
a trestu odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Topoľčany sp. zn. 0T/9/2016 zo dňa 22.02.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany
sp. zn. 0T/9/2016 zo dňa 13.09.2017, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený F. P. podal dňa 30.10.2019 na Okresný súd Levice žiadosť o preradenie z ústavu so stredným
stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Menovaný uviedol, že spĺňa zákonom
stanovené formálne aj materiálne podmienky na preradenie. Ďalej dodal, že mu ochrnul otec a jeho
rodina nemá dostatočné finančné prostriedky, aby ho mohla navštevovať a cestovať takú diaľku.

Vykonaným šetrením z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený bol do výkonu
trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi Policajného zboru dňa 01.06.2017 do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

Dňa 27.06.2017 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou

za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia. V rámci vnútornej
diferenciácie bol odsúdený umiestnený na výkon trestu do diferenčnej skupiny „B“. Jeho správanie a
vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval. V kolektíve
spoluodsúdených bol znášanlivý, konfliktné situácie nevyvolával. Voči osobám, s ktorými prichádzal
do styku, zachovával zásady slušného správania a vystupovania. Hygienické návyky mal osvojené.
Funkciou z radov odsúdených nebol poverený. Pracovne zaradený nebol, napriek tomu, že o pracovné

zaradenie prejavil záujem. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s
udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapájal. Svoj voľný čas trávil najmä čítaním, počúvaním
rozhlasu a sledovaním televízneho vysielania. Kontakt formou korešpondencie udržiaval so sestrou.
Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

Na základe uznesenia Okresného súdu Trnava, č. k. 34Nt/68/2017 zo dňa 31.07.2017, mu bol určený

spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov v ústave so stredným stupňom stráženia a dňa
08.08.2017 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce. V rámci vnútornejdiferenciácie bol odsúdený spočiatku umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Jeho
správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. Nedostatky boli opakovane zaznamenané
v plnení príkazov a nariadení príslušníkov zboru na pracovisku. V kolektíve spoluodsúdených

bol znášanlivý, konfliktné situácie nevyvolával. Osobnej a kolektívnej hygiene venoval dostatočnú
pozornosť. Vo svojich osobných veciach udržiaval poriadok na požadovanej úrovni. Funkciou z
radov odsúdených nebol poverený. Spočiatku bol pracovne zaradený na pracovisku obuvníckeho
a poľnohospodárskeho charakteru, kde nedostatky súvisiace s jeho pracovnou morálkou neboli
zaznamenané. Neskôr bol pracovne zaradený na pracovisku triedenia plastových obalov, odkiaľ bol z

dôvodu slabej pracovnej morálky na návrh zamestnávateľa vyradený a opätovne bol pracovne zaradený
na pracovisko obuvníckeho charakteru, kde bola jeho pracovná morálka taktiež na slabej úrovni. Do
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích
priestorov sa zapájal len na podnet väzenského personálu. Disciplinárne odmenený nebol. Disciplinárne
tresty nemá evidované.

Z dôvodu neplnenia programu zaobchádzania v diferenciačnej skupine „B“ bol dňa 29.01.2018
umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. V jednom prípade bol zaznamenaný nedostatok v
plnení príkazov a nariadení príslušníkov zboru na pracovisku. Vplyvom intenzívneho režimového
a pedagogického pôsobenia sa jeho správanie upravilo a ďalšie nedostatky zaznamenané neboli.
V kolektíve spoluodsúdených bol znášanlivý, konfliktné situácie nevyvolával. Osobnej a kolektívnej

hygiene venoval dostatočnú pozornosť. Vo svojich osobných veciach udržiaval poriadok na požadovanej
úrovni. Funkciou z radov odsúdených nebol poverený. Pracovne zaradený bol spočiatku na pracovisku
ručného šitia obuvi, kde nepodával požadované pracovné výkony a z tohto pracoviska bol vyradený
na návrh zamestnávateľa. Následne bol zaradený na pracovisku potravinárskeho charakteru, kde mal
pracovnú morálku na požadovanej úrovni. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného

súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapájal. Svoj voľný čas trávil najmä čítaním
beletrie, pasívnym odpočinkom, počúvaním rozhlasu a sledovaním televízneho vysielania. Väzenskú
knižnicu navštevoval. Písomný kontakt udržiaval so sestrami, ktoré ho aj navštevovali. O umožnenie
telefonovania prejavil záujem. Disciplinárne odmenený bol v jednom prípade, a to nasledovne:
- 05.06.2019 - pochvalou za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti

odsúdeného. Disciplinárne tresty nemá evidované.

Vzhľadom k jeho pozitívnemu postoju k plneniu programu zaobchádzania bol dňa 09.10.2019
umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia priebežne
v oblasti zaraďovania do práce a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plnia

čiastočne.
V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané na dodržiavanie ústavného poriadku,
časového harmonogramu dňa, plnenie povinností a na zapájanie menovaného do aktivít pedagogického
pôsobenia zameraných na právnu a protialkoholickú tematiku a zmenu doterajšieho spôsobu života. O
uvedené aktivity prejavuje len sporadický záujem. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo

dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Jeho správanie a vystupovanie je po zmene
diferenciačnej skupiny na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. V
kolektíve spoluodsúdených je znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Vo svojich osobných veciach
si udržiava poriadok na požadovanej úrovni. Hygienické návyky má osvojené. Funkciou z radov
odsúdených nie je poverený. V oblasti aktivít vo voľnom čase sú ciele programu zaobchádzania

zamerané na zmysluplné trávenie voľného času. Svoj voľný čas trávi najmä čítaním beletrie, počúvaním
rozhlasového vysielania a sledovaním televíznych programov. Väzenskú knižnicu navštevuje. O
športové aktivity organizované v rámci oddielu, ako i ústavu, neprejavuje záujem. O aktivity v zmysle
ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti doposiaľ záujem neprejavil.

V oblasti zaraďovania do práce je program zaobchádzania zameraný na rozvíjanie pracovných návykov
a zručností. Pracovne zaradený je na stráženom pracovisku potravinárskeho charakteru, kde jeho
pracovná morálka je na požadovanej úrovni. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty spoločných a ubytovacích priestorov sa aktívne zapája.
Disciplinárne odmenený od umiestnenia do diferenciačnej skupiny „B“ bol doposiaľ v jednom prípade,

a to:
- 21.10.2019 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností.
Disciplinárne tresty nemá evidované.Písomný kontakt udržiava so súrodencami. Kontakt formou návštev využíva so súrodencami a švagrami.
Možnosť telefonovania využíva.

Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej
páchaniu.Jehoaktivitapriplneníprogramuzaobchádzanianiejevovšetkýchoblastiachnapožadovanej
úrovni. Aj keď si podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny opakovane vytvoril, v minulosti boli
zaznamenané aj viaceré porušenia ústavného poriadku.

Menovaný odsúdený bol dňa 10.08.2017 nahlásený do poradovníka na výkon ústavného
protialkoholického ochranného liečenia. Do dnešného dňa Ústav na výkon trestu odňatia slobody
a Ústavu na výkon väzby Leopoldov (kde sa ochranná liečba vykonáva) neurčil termín nástupu
odsúdeného na predmetnú liečbu.

V závere hodnotenia sa konštatuje, že menovaný nepreukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu

výkonu trestu a neodporúča sa jeho preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/2/2017 zo dňa 06.03.2017, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/20/2017 zo dňa 25.05.2017 vyplýva, že obžalovaný F. P.
bol právoplatne odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky 6 mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno
b) Trestného zákona.

Z pripojeného trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/9/2016 zo dňa 22.02.2016

vyplýva, že F. P. bol právoplatne odsúdený pre pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Zo skráteného výpisu klienta vyplýva,
že uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/9/2016 zo dňa 13.09.2017 bolo rozhodnuté o
neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a vykonaní trestu odňatia

slobody v trvaní 5 mesiacov v ústave pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený F. P. v ňom má doposiaľ evidovaných 7 záznamov.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným

vyhotovením so záverom, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu
trestu a neodporúča sa jeho preradenie do ústavu s minimálnym stupňom.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla žiadosť odsúdeného zamietnuť a ponechala na zváženie
súdu, či sú splnené podmienky pre zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko odsúdený

si vytvoril podmienky pre získanie odmeny.

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O

návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 9 odsek 2 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený zaradený do
ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu
trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest.

Podľa§9odsek4písmenoa)zákonač.475/2005Z.z.ovýkonetrestuodňatiaslobody,ozmenespôsobu
výkonutrestupreradenímdoinéhostupňastráženiarozhodujesúdnanávrhprokurátora,riaditeľaústavu
aleboodsúdenéhoaleboajbeztakéhotonávrhu.Odsúdenýmôžepodaťnávrhozmenuspôsobuvýkonu
trestu preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený

do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia niesú splnené, aj keď si podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny opakovane vytvoril, napriek tomu
jeho aktivita pri plnení jednotlivých cieľov programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na
požadovanej úrovni. Podľa záverov hodnotenia riaditeľa ústavu si nevytvoril podmienky k preradeniu do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia, z čoho vyplýva, že nateraz program zaobchádzania v ústave
so stredným stupňom stráženia neplní. Súd zobral do úvahy aj skutočnosť, že v individuálnej práci s
odsúdeným sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že na odsúdeného je potrebné naďalej

pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia, a preto súd jeho žiadosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný
súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.