Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207836
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119207836.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: O.. D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. XXX/XX
P., proti žalovanému: R. E., o zaplatenie 50.000.000 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie O.. D. R. zo dňa 06.06.2019 označené ako označené ako "Platobný - Rozkáz
Uplatnené po pokuse o zmier 2x" "Faktúra - daňový doklad", doručené Okresnému súdu Bratislava I
dňa 06.06.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava I bolo dňa 06.06.2019 doručené podanie žalobcu zo dňa 06.06.2019
označenéako"akooznačenéako"Platobný-RozkázUplatnenépopokuseozmier2x""Faktúra-daňový
doklad". Text podania je nezrozumiteľný, miestami neúplný a nečitateľný, po obsahovej stránke z neho
nie je zrejmé, ako dospel žalobca k požadovanej sume, ktorej sa domáha, z textu podania nie je možné
zistiť na základe čoho podáva žalobca žalobu, skutočnosti opísané v podaní sú opísané zmätočne a z

podania nie je úplne zrejmé, proti komu žaloba smeruje. Predmetné podanie obsahovalo vady, nemalo
zákonné náležitosti žaloby v zmysle § 132 a nasledujúcich Civilného sporového poriadku.

2. Súd uznesením sp. zn. 11C/15/2019 zo dňa 10.07.2019 vyzval žalobcu, O.. D. R., aby v lehote 15
dní od doručenia uznesenia, odstránil vady podania tým, že mal jednoznačne označiť žalobcu, nakoľko
zo žaloby nebolo zrejmé, či jediným subjektom na strane žalobcu "O.. D. R." alebo aj právnická osoba

spoločnosť Krevile s. r. o. alebo IVIJ (resp. ktoré z uvedených subjektov), pričom bolo potrebné, aby
bol žalobca (resp. žalobcovia) riadne označený, mal jednoznačne označiť subjekt žalovaného, pretože
zo žaloby nebolo zrejmé, kto je žalovaným subjektom. Na žalobe bolo perom dopísané meno "R. E.",
avšak nebolo jasné, či ide o meno žalovaného. Všetky subjekty na strane žalobcu i žalovaného bolo
potrebné presne označiť. Presné označenie subjektov na strane žalobcu i žalovaných je bezvýnimočnou
požiadavkou individualizácie žaloby. V sporovom konaní je výlučne vecou žalobcu označenie okruhu

strán. Strany musia byť označené tak, aby bolo nepochybné, kto je stranou v spore, aby ju nebolo
možné zameniť s inou osobou a aby s ňou mohol súd konať. Súd žalobcu vyzval aby doplnil opísanie
rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú jeho nároky,
pretože podanie žalobcu bolo zmätočné. Žalobca mal súdu predložiť aj listinné dôkazy na preukázanie
rozhodujúcich skutočností. Súd žalobcu tiež poučil, že v prípade, že v stanovenej lehote žalobu nedoplní
a neopraví, súd podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

5. Žalobca vady žaloby v stanovenej lehote 15 dní od doručenia uznesenia obsahom, ktorého bola
výzva na ich odstránenie ani do dňa vydania tohto uznesenia neodstránil a podania doručené súdu dňa
06.06.2019 neopravil a nedoplnil.

6. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

Podľa§129 ods.3 Civilnéhosporovéhoporiadku, aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu
ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania

uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy.

Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to
pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,

priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

Podľa § 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo
obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

Podľa § 135 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením
jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

Podľa § 135 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje

uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

Podľa§136Civilnéhosporovéhoporiadku,akjetomožné,žalobcavžalobeuvediesvojetelefónnečíslo,
elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie
telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok

označil, ak sú mu známe.

7. Konanie sa začína doručením žaloby. Žaloba musí spĺňať zákonné náležitosti a to všeobecné ako
aj osobitné tak, aby bolo zrejmé kto je stranou v konaní, kto je zástupcom strany v konaní, čoho sa
žalobca domáha (žalobný návrh) od akého žalovaného a na základe akých skutočností a dôkazov.

Nevyhnutnounáležitosťoužalobyjepresnéoznačeniestránsporu,žalobcuažalovanéhoazrozumiteľné
opísanie skutočností, podložené uvedením a pripojením možných dôkazov, na základe ktorých sa
žalobca domáha nároku opísaného v žalobnom návrhu a petit žaloby, teda údaj o tom čoho sa
žalobca domáha. Petit musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Podanie žalobcu zo dňa 06.06.2019,doručené súdu toho istého dňa označené ako "Platobný - Rozkaz Uplatnené po pokuse o zmier - 2x",
neobsahovalozákonompožadovanénáležitostižaloby.Žalobcavadypodanianeodstránil,atoajnapriek
tomu, že súd žalobcu uznesením 11C/15/2019 zo dňa 10.07.2019, podľa § 129 Civilného sporového

poriadku, vyzval, aby uvedené nedostatky odstránil a podanie opravil a doplnil. Nakoľko žalobca svoje
podanie v zmysle uznesenia súdu neopravil a nedoplnil a teda jeho vady neodstránil, súd pre vady
podania žalobcu nemôže pokračovať v konaní a preto podanie podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)
Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.