Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010122
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa26.02.2020
vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Trestného poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený Q. X., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale bytom G. nad Z., A. B. XXX/X, robotník firmy Q.,
s.r.o. plechové strechy G.,
sa uznáva za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. v predajni D. X. na ul. M. R. B. v G. nad Z. zobral z regálu
X ks pivo zn. S. a X ks Q. C. v hodnote X,XX €, ktoré si vložil do vrecka bundy, následne prešiel cez
pokladničnú zónu, kde zaplatil len za X ks piva zn. S. a za X ks Q. C. nezaplatil, za pokladňou bol v
čase o XX,XX hod. zastavený pracovníčkou D. X. Q. S., ktorej sa ku krádeži priznal a nezaplatený tovar
dobrovoľnevydal,pričomtentobolnepoškodenývrátenýdopredaja,čímbyvprípadeodcudzeniatovaru
spôsobil spoločnosti D. X. Žarnovica, spotrebné družstvo, G., O. XX, H.: XXXXXXXX vo výške X,XX €
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola v blokovom konaní Obvodným oddelením
PZ Žiar nad Hronom, evid. č. bloku: XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
uložená pokuta vo výške XX € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení 214/2019 Z.z..Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne, vo svojom
voľnom čase a bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.