Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200155
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820200155.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, vo veci M. Š., D.. XX.XX.XXXX, H. N. XXX XX C. XX, pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony, zastúpeného procesným opatrovníkom Obcou Honce, na návrh O.. Z. B., D..
XX.XX.XXXX, N. XXX XX C. XXX, o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Rožňava m e n í uznesenie tunajšieho súdu Nc/452/91 - 40 zo dňa 06.08.1991
tak, že za opatrovníka M. Š., D.. XX.XX.XXXX pozbaveného spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v
u j e O.. Z. B., D.. XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná pozbaveného zastupovať v bežných
veciach a v podstatných veciach so súhlasom opatrovanského súdu.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka svojím návrhom žiadal, aby ju súd ustanovil do funkcie opatrovníka jej bratovi. Svoj
návrh odôvodnila tým, že uznesením tunajšieho súdu bol za opatrovníka jej bratovi ustanovený ich otec
M. Š., D.. XX.XX.XXXX. Súdom ustanovený opatrovník dňa XX.XX.XXXX zomrel. Matka pozbaveného
je ťažko chorá, vyžaduje si nepretržitú zdravotnú starostlivosť a preto funkciu opatrovníka nemôže
vykonávať. O pozbaveného brata sa stará ona, ona ho aj opatruje.
Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že už aj ťažko chorá matka zomrela a ako dôkaz predložila
súdu jej úmrtný list. Poukázala na to, že ona opatruje pozbaveného brata a poučeniu o právach a
povinnostiach vyplývajúcich z funkcie opatrovníka porozumela. Chce uvedenú funkciu vykonávať. Žije
v usporiadanom manželskom vzťahu, pracuje ako učiteľka a jej deti sú už dospelé.
2. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves Nc/575/85 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 16.05.1985
bol M. Š. pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 26.06.1985.
3. Uznesením tunajšieho súdu Nc/452/91 - 40 zo dňa 06.08.1991 súd ustanovil pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka M. Š., D.. XX.XX.XXXX, ktorému vymedzil aj práva a
povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06.09.1991.
3. Z predloženého úmrtného listu súd zistil, že súdom ustanovený opatrovník M. Š.O.U.G. XX.XX.XXXX
zomrel.
4. Podľa správy od Obecného úradu C. pozbavený spôsobilosti na právne úkony žije v čistom a zdravom
prostredí. Stará sa o neho sestra - navrhovateľka zodpovedne a svedomito, preto ju obec navrhuje
ustanoviť do funkcie opatrovníka pre pozbaveného.
5. Po takto vykonanom dokazovaní procesný opatrovník navrhol návrhu navrhovateľky v celom rozsahu
vyhovieť.6. V zmysle ustanovenia § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
7. V zmysle ustanovenia § 274 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením,
v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v
súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
8. Na základe vykonaného dokazovania je preukázané, že M. Š. bol právoplatným rozsudkom súdu
pozbavenýspôsobilostinaprávneúkonyazaopatrovníkapozbavenémubolustanovenýjehootecM.Š.,
ktorému súd vymedzil aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Súdom ustanovený opatrovník
dňa XX.XX.XXXX zomrel. Zomrela aj jeho ťažko chorá matka a jeho starostlivosť zabezpečuje jeho
sestra - navrhovateľka. Navrhovateľka spĺňa všetky podmienky a predpoklady k tomu, aby funkciu
opatrovníka pozbavenému bratovi vykonávala čestne a v jeho prospech, preto ju súd ustanovil do tejto
funkcie a vymedzil jej aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie.
9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.