Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010003
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010003.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň v trestnej veci obžalovaného O. E., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14. februára 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného O. E., H.. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale
bytom Q.B., A. XX, S. C. Q., Š. XX, bez pracovného pomeru spod obžaloby pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

od mesiaca február 2012 do 13.08.2019, okrem obdobia od 22.04.2014 do 29.01.2015, od 16.01.2017
do 11.06.2017 a od 02.10.2018 do 14.11.2018, kedy bol evidovaný na Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny v Rožňave ako uchádzač o zamestnanie, v Rožňave a inde, úmyselne pravidelne neprispieval
na výživu svojho maloletého syna O. E., H.. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P 343/2011 zo dňa 07.02.2012 bol zaviazaný

prispievať mesačne na jeho výživu sumou po 26,- €, do rúk matky Z. E., ktorá povinnosť mu bola
upravená rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 7P 280/2018 zo dňa 11.12.2018 na sumu 40,- €
mesačne, pričom doposiaľ uhradil sumu 451,40 €, čím dlhuje na výživnom Z. E. sumu vo výške najmenej
1 638,60 €

o s l o b o d z u j e ,

pretože trestnosť činu zanikla.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je
obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.