Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203394
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tibor Nemčok
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219203394.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
proti žalovanej: P. W., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 1491,37 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa28.06.2019domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
bysúdzaviazalžalovanúnazaplatenie1491,37€spríslušenstvom,titulomzmluvyopôžičkeč.7145708.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 89,- € za podanie žaloby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy. Predmetná výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20.11.2019.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, pričom bol vo výzve náležite poučený o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku. Z uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. v účinnom znení zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 256 ods. 1 CSP. Žalobca nezaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby, čím procesne zavinil, že konanie bolo zastavené. Vzhľadom na procesné

zavinenie zastavenia konania zo strany žalobcu by žalovanej prislúchal nárok na náhradu trov konania.
Keďže žalovanej v príslušnom štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uzneseniana súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

V Bratislave, dňa 28.01.2020

Mgr. Tibor Nemčok
vyšší súdny úradník