Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719010312
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

G. L. B. E. E. , U.. XX.XX.XXXX H. E., F. R. T., toho času v ÚVTOS
Dubnica nad Váhom,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.06.2018 v čase po 16:00 hod. v Holíči na ulici R. H. T. I., G. W., U.. XX.XX.XXXX, F. R. M.
XXXX/XX, T., H. G. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T., svoju platobnú kartu č. XXXX********XXXX vydanú k
účtu č. E., vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., ku ktorej G. L. vedel PIN kód, aby išiel z bankomatu
vybrať finančnú hotovosť 20,- eur a túto mu priniesol, ale G. L. použil kartu na neoprávnené výbery
finančnej hotovosti, v čase o 16:35 hod. v sume 150,- eur z bankomatu SLSP a.s. na Námestí mieru 1
v Holíči, v čase o 16:51 hod. v sume 120,- eur z bankomatu VÚB a.s. v Skalici v predajni Tesco, pričom
peniaze použil pre vlastnú potrebu a v čase o 17:51 hod. platobnou kartou uhradil platbu v sume 2,01

eur v predajni Tesco v Skalici, čím poškodenému G. W., U.. XX.XX.XXXX, F.É. R. M. XXXX/XX T., z
jeho účtu odcudzil finančné prostriedky, čím mu spôsobil celkovú škodu 272,01eur, i napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica, sp. zn. 5T/16/2016 zo dňa 31.10.2016, právoplatný
08.03.2017 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a na taký účel ho prechovával a použil,
- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a taký čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení zákona č. 35/2019 Z.z. r o z h o d o l :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38
ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia

slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje, aby v skúšobnej dobe nahradil
poškodenému G. W., U.. XX.XX.XXXX H. T., Č. A., F. R. E., M. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške
272,01 eur.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické
liečenie a ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G. W.,

U.. XX.XX.XXXX H. T., Č. A., F. R. E., M. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 272,01 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(§ 355 ods. 8 Tr. por.)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).