Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ps/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204649
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204649.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávneho: U. M., nar. XX.X.XXXX t.č. HUMANITY - Centrum
sociálnej pomoci so sídlom Viničná č. 17, Prievidza v konaní zastúpená procesným opatrovníkom Ing.
V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. cesta XX/X, Z., o návrhu HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci so
sídlom Viničná č. 17, Prievidza, o zmenu kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I.SúdodvolávazfunkciekolíznehoopatrovníkaJUDr.EmilaGašpárekaustanovenéhoprenesvojprávnu
U. M., nar. XX.X.XXXX uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/138/2012-31 zo dňa 30.7.2013
a ustanovuje nesvojprávnej U. M., nar. XX.X.XXXX opatrovníka Centrum sociálnych služieb - SLOVEN
Slávnica 68, ktoré ju bude zastupovať pri uzavretí Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k
tejto zmluve a pri uzatvorení Zmluvy o úschove a dodatkov k tejto zmluve.
II.Právomapovinnosťouustanovenéhokolíznehoopatrovníkajevyjednaťprenesvojprávnučonajlepšie
podmienky Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve, ako i Zmluvy o úschove a
dodatkov k tejto zmluve a v mene nesvojprávnej uvedené zmluvy i podpísať.
III. Týmto rozhodnutím sa mení uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 11P/138/2012-31 zo dňa
30.7.2013.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa domáhal zmeny opatrovníka z dôvodu úmrtia pôvodného opatrovníka a žiadal
ustanoviť za opatrovníka Centrum sociálnych služieb - SLOVEN Slávnica 68.
2. Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.
3. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k úmrtiu kolízneho opatrovníka JUDr. Emila Gašpáreka
ustanoveného pre nesvojprávnu U. M., nar. XX.X.XXXX uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.
11P/138/2012-31 zo dňa 30.7.2013 súd v zmysle § 30 OZ ustanovil za nového opatrovníka, ktorého
právom a povinnosťou je vyjednať pre nesvojprávnu čo najlepšie podmienky zmluvy o poskytovaní
sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve, ako i zmluvy o úschove a dodatkov k tejto zmluve a v mene
nesvojprávnej uvedené zmluvy i podpísať.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Voči predmetnému rozsudku nie je prípustné odvolanie účastníkmi, ktorí sa písomne vzdali do zápisnice
po vyhlásení rozhodnutia práva podať odvolanie.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.