Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ps/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204649
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204649.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávneho: U. M., nar. XX.X.XXXX t.č. HUMANITY - Centrum
sociálnej pomoci so sídlom Viničná č. 17, Prievidza v konaní zastúpená procesným opatrovníkom Ing.
V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. cesta XX/X, Z., o návrhu HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci so
sídlom Viničná č. 17, Prievidza, o zmenu kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I.SúdodvolávazfunkciekolíznehoopatrovníkaJUDr.EmilaGašpárekaustanovenéhoprenesvojprávnu

U. M., nar. XX.X.XXXX uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/138/2012-31 zo dňa 30.7.2013
a ustanovuje nesvojprávnej U. M., nar. XX.X.XXXX opatrovníka Centrum sociálnych služieb - SLOVEN
Slávnica 68, ktoré ju bude zastupovať pri uzavretí Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k
tejto zmluve a pri uzatvorení Zmluvy o úschove a dodatkov k tejto zmluve.

II.Právomapovinnosťouustanovenéhokolíznehoopatrovníkajevyjednaťprenesvojprávnučonajlepšie

podmienky Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve, ako i Zmluvy o úschove a
dodatkov k tejto zmluve a v mene nesvojprávnej uvedené zmluvy i podpísať.

III. Týmto rozhodnutím sa mení uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 11P/138/2012-31 zo dňa
30.7.2013.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal zmeny opatrovníka z dôvodu úmrtia pôvodného opatrovníka a žiadal
ustanoviť za opatrovníka Centrum sociálnych služieb - SLOVEN Slávnica 68.

2. Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k

stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k úmrtiu kolízneho opatrovníka JUDr. Emila Gašpáreka
ustanoveného pre nesvojprávnu U. M., nar. XX.X.XXXX uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.
11P/138/2012-31 zo dňa 30.7.2013 súd v zmysle § 30 OZ ustanovil za nového opatrovníka, ktorého
právom a povinnosťou je vyjednať pre nesvojprávnu čo najlepšie podmienky zmluvy o poskytovaní

sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve, ako i zmluvy o úschove a dodatkov k tejto zmluve a v mene
nesvojprávnej uvedené zmluvy i podpísať.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Voči predmetnému rozsudku nie je prípustné odvolanie účastníkmi, ktorí sa písomne vzdali do zápisnice

po vyhlásení rozhodnutia práva podať odvolanie.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.