Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713202202
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713202202.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Údernícka
5, Bratislava , zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
odporcovi W. Z., nar. XX. 5. XXXX, trvale bytom W., M. XXX/X, zast. opatrovníčkou pani W. O., súdnou
tajomníčkou T. súdu E. o zaplatenie sumy 610,69 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 36,50 € súdny poplatok zaplatený

navrhovateľom, na účet navrhovateľa a 171,54 € trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa svojím návrhom zo dňa 18. 2. 2013 domáhal zaplatenia sumy
610,69 Eur na tom základe, že účastníci konania uzatvorili dňa 11. 1. 2010 Zmluvu o pôžičke č. 1917852,
na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi celkovú sumu pôžičky 642,42 Eur na zakúpenie

spotrebného tovaru. Odporca porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas v súlade
s poskytnutými podmienkami. Následne na to bol odporca vyzvaný k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorázovo. Do dnešného dňa ich však odporca neuhradil.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C 92/2013 - 74 zo dňa 16.09.2014, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 610,69 € spolu s úrokom z

omeškania vo výške 9 % ročne od 10. 7. 2010 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň rozhodil, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2014.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu priznal podľa § 142 ods. 1 O.s.p. plnú náhradu trov
konania. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania vo výške 208,04 € pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 36,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z.,
a to podľa § 10 a 31a cit. vyhl. za tri úkony á 39,84 € (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby,

návrh na zmenu účastníka) a tri režijné paušály podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. á 7,81 €. Z uvedených súm si
podľa § 18 ods. 3 O.s.p. uplatnil aj DPH vo výške 20 %. Súd mu uvedené trovy konania uplatnil tak, ako
si ich navrhovateľ uplatnil, vzhľadom na to, že súdny poplatok bol uhradený v uvedenej výške a trovy
právneho zastúpenia boli uplatnené v rámci uvedenej vyhlášky.

Poučenie:Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).