Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200283
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200283.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu M. F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X/X, V. proti žalovaným
v 1. rade Spoločenstvo vlastníkov bytov "K. so sídlomX X/X, V., IČO: 36 127 248 a v 2. rade BYTOS -
správa bytov PRIEVIDZA, s.r.o. so sídlom M. Mišíka 42, Prievidza, IČO: 36 313 009 v konaní o určovacej
žalobe takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal osobne dňa 21.1.2019 na súd prvej inštancie žalobu, na základe ktorej žiada, aby súd
určil, kto zo žalovaných v 1. a v 2. rade mal právnu subjektivitu na výkon správy bytového domu na ulici
X. Výzvouč. XXX v V..

2. Výzvou zo dňa 19.6.2019 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny

poplatok za žalobu v sume 99,50 eur podľa § 1 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov.

3. Na výzvu súdu prvej inštancie žalobca reagoval podaním zo dňa 24.7.2019, v ktorom požiadal o
oslobodenie od súdneho poplatku z dôvodu, že mu jeho osobné a majetkové pomery nedovoľujú zaplatiť
súdny poplatok.

Nakoľko však žiadnym spôsobom nepreukázal výšku svojho aktuálneho príjmu a pravidelných
mesačných, prípadne ročných nákladov, bol výzvou zo dňa 19.8.2019 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy uviedol a zdokladoval svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery tak, že uvedie a
zdokladuje výšku svojich mesačných príjmov z pracovného pomeru, dôchodku alebo úrazovej renty a
pod. za posledných 12 kalendárnych mesiacov, výšku a počet vyživovacích povinností a dlhy (pôžičky,
úvery a pod.), uvedie, aký vlastní majetok vyššej hodnoty (napr. nehnuteľnosti a pod.), výšku svojich

mesačných nákladov a výdavkov na bývanie, cestovanie, zdravotnú starostlivosť a iných nevyhnutných
výdavkov a výšku príjmu spolužijúcich osôb.

4. Na výzvu súdu prvej inštancie zo dňa 19.8.2019 žalobca reagoval podaním zo dňa 19.9.2019, v
ktorom uviedol, že výzva súdu zo dňa 19.8.2019 prekračuje svoje právomoci a javí sa ako zásah do jeho
súkromného a rodinného života (čl. 2 ods. 2, čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Poukázal na

to, že sa jedná o osobné údaje a bez súhlasu dotknutej osoby alebo legitímneho oprávnenia sa k takým
citlivým údajom legálne nemôže dostať ani samotný súd a naviac by boli predmetné údaje k dispozícií
iným subjektom, resp. stranám konania.

5. Uznesením zo dňa 25.9.2019 súd prvej inštancie žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku
nepriznal, z dôvodu, že žalobca svoje majetkové pomery žiadnym spôsobom nepreukázal. Súčasne

návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2019.6. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Žalobca v určenej lehote súdom súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako

poplatník bol poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).