Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Er/182/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5409202231
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5409202231.16

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: STAVMONT - V, s.r.o. v likvidácii, so sídlom v
Považskej Bystrici, Nová 134, IČO: 36 329 134, právne zast. JUDr. Františkom Michalcom, advokátom
so sídlom v Považskej Bystrici, Sládkovičova 2545, proti povinným: 1/ X.. K. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., R. N. 10XX, 2/ maloletý C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. J., P. XXXX/XX, 3/ maloletý S.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. J., P. XXXX/XX, obaja maloletí zastúpení zákonnou zástupkyňou D.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. J., P. XXXX/XX, povinní 1/až 3/ právne zast. JUDr. Jozefom Polákom,
advokátom so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1718, v exekučnom konaní o vymoženie 3.563,13
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú proti povinným 2/ a 3/ z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť povinným 2/ a 3/ náhradu trov konania vo výške 1.056,95 eur, a

to na účet právneho zástupcu povinných JUDr. Jozefa Poláka, v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní tunajší súd uznesením č. k. 8Er/182/2009-293 zo dňa
05.08.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoE/86/2014 zo dňa 31.03.2015
vyhovel námietkam povinných 2/ a 3/ vznesených proti exekúcii sp. zn. EX 21/09 doručeným súdnemu

exekútorovi dňa 30.04.2010. Uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8Er/182/2009-293 zo dňa
05.08.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 10.04.2015.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný
poriadok (ďalej len „EP“), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 50 ods. 5 EP,
súd exekúciu vedenú proti povinným 2/ a 3/ zastavil.

Povinní 2/ a 3/ si prostredníctvom právneho zástupcu uplatnili trovy konania v exekučnom konaní v
celkovej sume 1.145,28 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že priznal povinným 2/ a 3/
právo na ich náhradu, keďže oprávnený zavinil zastavenie konania tým, že návrh na začatie exekučného
konania podal v čase, keď už podaný byť nemohol. Pri vyčíslení základnej tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby súd vychádzal z hodnoty sporu 3.563,13 eur. Priznaná náhrada trov konania predstavuje
trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 1.056,95 eur, ktoré pozostávajú z 12 úkonov právnej pomoci

za použitia § 13 ods. 3, § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (ďalej len „vyhláška“), a to: 1.
prevzatie a príprava zastúpenia na základe plnej moci zo dňa 31.03.2010 v sume 65,57 eur + režijnýpaušál v sume 7,21 eur, teda spolu suma 72,78 eur; 2. námietky proti exekúcii zo dňa 13.04.2010 v
sume 65,57 eur + režijný paušál v sume 7,21 eur, teda spolu suma 72,78 eur; 3. vyjadrenie zo dňa
02.10.2012 k odvolaniu oprávneného zo dňa 07.08.2012 proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín

sp. zn. 8Er/182/2009 zo dňa 07.08.2012 v sume 65,57 eur + režijný paušál v sume 7,63 eur, teda spolu
suma 73,20 eur; 4. odvolanie zo dňa 17.06.2013 proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn.
8Er/182/2009 zo dňa 16.05.2013 v sume 65,57 eur + režijný paušál v sume 7,81 eur, teda spolu suma
73,38 eur; 5. vyjadrenie zo dňa 02.07.2013 k odvolaniu oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Dolný Kubín sp. zn. 8Er/182/2009 zo dňa 16.05.2013 v sume 65,57 eur + 7,81 eur, teda spolu suma

73,38 eur; 6. námietky proti exekúcii zo dňa 21.03.2014 v sume 65,57 eur + režijný paušál v sume
8,04 eur, teda spolu suma 73,61 eur; 7.návrh na povolenie odkladu exekúcie zo dňa 14.05.2014 v sume
65,57 eur + režijný paušál v sume 8,04 eur, teda spolu suma 73,61 eur; 8. odvolanie proti uzneseniu
proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8Er/182/2009 zo dňa 24.04.2014 v sume 65,57
eur + režijný paušál v sume 8,04 eur, teda spolu suma 73,61 eur; 9. vyjadrenie k odvolaniu oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8Er/182/2009 zo dňa 18.06.2014 v sume 65,57

eur + režijný paušál v sume 8,04 eur, teda spolu suma 73,61 eur; 10. návrh na zastavenie exekúcie zo
dňa 18.07.2014 v sume 65,57 eur + režijný paušál v sume 8,04 eur, teda spolu suma 73,61 eur; 11.
vyjadrenie k odvolaniu oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8Er/182/2009
zo dňa 05.08.2014 v sume 65,57 eur + režijný paušál v sume 8,04 eur, teda spolu suma 73,61 eur; 12.
námietky proti ďalším trovám exekúcie zo dňa 19.08.2014 v sume 65,57 eur + režijný paušál v sume

8,04 eur, teda spolu suma 73,61 eur; + DPH 20% zo sumy 880,79 eur, t.j. suma 176,16.

V rámci uplatnenej náhrady trov konania súd nepriznal povinným 2/ a 3/ náhradu za úkon „urgencia
rozhodnutia 21.08.2014“ vrátane uplatneného režijného paušálu v sume 8,04 eur, keďže urgencia o
rozhodnutie vo veci nie je úkonom právnej pomoci, za ktorý by právnemu zástupcovi prináležala odmena

v zmysle vyhlášky.

Vzhľadom na výsledok sporu tak povinným 2/ a 3/ patrí právo na náhradu vzniknutých trov konania
spolu vo výške 1.056,95 eur, ktorú sumu je oprávnený povinný zaplatiť povinným 2/ a 3/ na účet ich
právneho zástupcu JUDr. Jozefa Poláka, č. IBAN: SK1702000000000121948332, BIC: SUBASKBX,

vedený vo VÚB, a.s., pobočka Dolný Kubín, a to v súlade s ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému
bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy

p r í p u s t n é (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.