Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202291
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119202291.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: W. X., B. XX.X.XXXX, X. U. XX, zastúpená: JUDr.
Vladimírom Janákom, advokátom, Lermontovova 9, Bratislava, proti T.. Ľ. X., B. XX.X.XXXX, X. U. XX,
O. , o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.3.2019 žiadala navrhovateľka o určenie príspevku na
jej výživu od rozvedeného manžela vo výške 1.400,- eur mesačne od 21.3.2019.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.1.2020 vzala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala konanie

zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez

návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže
ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci

nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a ide
o konanie, ktoré možno začať iba na návrh (§155 CMP), rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku
I. rozhodnutia. Súd zastavil konanie z dôvodu jeho hospodárnosti aj bez vyjadrenia účastníka, proti
ktorému návrh smeroval, keďže u neho nemôže byť daný vážny dôvod nesúhlasu so zastavením tohto

konania.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na trov konania. T.. Ľ. X. žiadal priznať v konaní náhradu trov, avšak súd v konaní nezistil
dôvod odkloniť sa od aplikácie všeobecnej zásady uvedenej v § 52 CMP, keď navrhovateľka vzala svoj
návrh späť ešte pred nariadením prvého pojednávania, a teda priznávanie trov ktorejkoľvek zo strán v

tomto type konania a v tomto štádiu nepovažoval vzhľadom na okolnosti za spravodlivé.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).