Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hrabovecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206407
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:0019206407.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a
členiek senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci Mgr. Y.
V. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v T. na Š. č. XX a za účasti Psychiatrickej nemocnice Michalovce, n.o. v
konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení o odvolaní Mgr. Y. V. proti uzneseniu
Okresného súdu Michalovce z 18.10.2019 č.k. 2Pu 13/2019-9 takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie uznesením z 18.10.2019 č.k. 2Pu 13/2019-9 rozhodol, že prevzatie Mgr. Y. V. nar.
XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice Michalovce, n.o. dňa 16.10.2019
je prípustné.
2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie Mgr. Y. V., ktoré písomným
podaním adresovaným Okresnému súdu Michalovce 11.12.2019 (č.l. 17 spisu) zobral v celom rozsahu
späť.
3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
4. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd z predloženého spisu zistil, že Mgr. Y. V. podaním z
XX.XX.XXXX zobral odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z 18.10.2019 č.k. 2Pu
13/2019-9 v celom rozsahu späť (č.l. 17 spisu). Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP
odvolacie konanie vo veci zastavil.
6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.