Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dubová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/143/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010709
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819010709.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 29.
januára 2020 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným Y. B., na verejnom zasadnutí
dňa 29. januára 2020
Obvinený:
Y. B., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B., B. P. L. V. B., T. S. XXXX/XX, na slobode, vodič medzinárodnej
kamiónovej dopravy v spoločnosti STD E. D..T.., R. XXXX, Vranov nad Topľou,
je vinný, že
ako príslušník Mestskej polície Vranov nad Topľou, pri výkone služobných povinností v rozpore s
ustanoveniami § 3 ods. 1 písm. f) zákona číslo 564/1991 Z.z. o obecnej polícií v znení neskorších
predpisov, § 13 ods. 4 a § 85 ods. 4 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, po tom čo dňa 12.04.2013 prevzal z pokladnice Mesta Vranov nad Topľou, za účelom plnenia
služobnýchpovinností,pokutovébloky,vedenépodčíslomF.XXXXXXXXD.F.XXXXXXXX,vcelkovom
počte50ks,vcelkovejhodnote500,00Eur,taknáslednedňa23.06.2013odovzdaldopokladnehotovosť
40,00 Eur za blokové pokuty, uložené pokutovými blokmi číslo F. XXXXX XXX D. F. XXXXX XXX,
dňa 15.07.2013 odovzdal do pokladne hotovosť 20,00 Eur za blokové pokuty, uložené pokutovými
blokmi číslo F. XXXXX XXX D. F. XXXXX XXX, pričom za obdobie od 12.04.2013 do 19.11.2013 v
elektronickej evidencii Mestskej polície Vranov nad Topľou, okrem týchto odvedených blokových pokút,
vykázal ďalších celkovo 46 udelených blokových pokút, na ktoré deklaroval použitie pokutových blokov
číslo F. XXXXX XXX D. F. XXXXX XXX, súčasne v tej istej elektronickej evidencii vykázal opakované
použitie pokutových blokov č. F. XXXXX XXX, Č.. F. XXXXX XXX, Č.. F. XXXXX XXX, Č.. F. XXXXX XXX,
Č.. F. XXXXX XXX, Č.. F. XXXXX XXX, Č.. F. XXXXX XXX, Č.. F. XXXXX XXX pri ukladaní blokových
pokút v rôzne dni a rozdielnym priestupcom, takto získanú peňažnú hotovosť v sume minimálne 420,00
Eur, v rozpore s článkom IV bod 8 Smernice Mesta Vranov nad Topľou, číslo 150/2009 o zásadách
vedenia pokladnice, neodovzdal do pokladnice mesta, použil na presne nezistený účel pre vlastnú
potrebu a na ústrižky pokutových blokov dodatočne dopísal mená a priezviská rôznych priestupcov,
ktoré nekorešpondovali priestupcom, ako boli vykázané v elektronickej evidencii Zoznamu priestupkov
vedených Mestskou políciou Vranov nad Topľou,
tedav úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech vykonával
svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,
čím spáchal
prečin zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods.1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností v zmysle § 36 písm. j) a l) Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
V zmysle § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti vykonávať funkciu verejného činiteľa
v orgánoch verejnej správy SR po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci obvineného Y. B. pre prečin zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa §
326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.
Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súhlasí s
navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov a že si
uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.